Практически любой современный человек обязательно слышал о наборе очень непростых для исполнения христианских истин. Каждая из них является по-своему преградой, очень уж большой и даже непреодолимой кочкой на пути к возможной жизни в Церкви, особенно для молодых людей.

Ну, например, как можно сегодня соблюсти все далее перечисленное: вступить в брак единожды и на всю жизнь, сохранять целомудрие до самого похода в загс, отвергнуть для себя всякую возможность так называемого гражданского незарегистрированного брака и соблюдать посты чуть ли не большую часть года?

Ведь невозможно не понимать, что если ты становишься православным не просто по некоему «называнию» (большинство жителей нашей страны считают себя православными), а именно по образу жизни, то эти истины придется применять в собственной жизни. Но как? Неужели сегодня и вправду есть люди, которым удается соблюсти все заповеди? Или жизнь современных христиан и состоит из уступок своей слабости?

Наверное, людям семейным в определенном смысле уже проще влиться в церковную жизнь, когда все оплошности молодости остались уже позади. Но насколько же трудно подступиться к христианству молодому современному человеку. Абсолютно всё вокруг - строй жизни окружающих людей, их идеалы, жизненные ориентиры - всё кричит о другом. Живи как тебе удобно, радуйся жизни, бери от нее как можно больше, пока молодой - и разве в этом, действительно, нет рационального зерна? Где тот противовес, на основании которого можно от всего этого отказаться? Ведь жизнь человека довольно коротка, и, конечно, хочется как можно больше успеть и попробовать. Более того, лишенными рационального зерна как раз выглядят порой христианские ценности. Разве молодые люди, начав совместную жизнь еще до брака, не имеют возможности лучше узнать друг друга и понять, смогут ли они прожить вместе всю жизнь? Или если люди ошиблись, не поняли по молодости лет, что не предназначены друг для друга, неужели им нельзя развестись, а нужно всю жизнь мучить себя и близкого человека, лишь бы не нарушить правило о невозможности разрыва брачных уз? И разве семейная пара, родив только двоих детей, не имеет больше возможности окружить их теплом, заботой, уделять им больше внимания, а также достойно обеспечить их материальные потребности, нежели люди, в семье которых будет столько детей, сколько Бог даст?

Просто не очень ясно, как строить и выбирать свой жизненный путь. Жизнь без Бога пуста. Но дорога к нему оказывается практически закрытой, невозможно всю жизнь плыть против течения, идти наперекор всем принципам нашего общества, прилагая для этого неимоверные усилия. В итоге, оставшись без «большого смысла», современный человек придумывает себе огромное количество псевдосмыслов, которыми можно как-то наполнить свое существование. Кто-то защищает диссертации, не очень понимая для чего, кто-то собирает коллекцию фарфоровых собачек со всего света или высаживает уже пятидесятый по счету сорт редких цветов на участке при загородном доме. Все это замечательно и даже интересно по-своему. Но человек как существо духовное не может удовлетвориться лишь таким наполнением своей жизни. Но как привнести духовную составляющую в свое существование, где ее искать, если дорога в Церковь настолько вся испещрена «кочками», что становится непроходимой. Кочками из многочисленных «того не делай, туда не ходи», которые чаще вызывают лишь раздражение и недоумение у большинства современных людей. Стать христианином наполовину, что-то себе разрешив, а что-то нет, не совсем честно (какой же ты тогда христианин?), жить лишь идеалами общества потребления - не очень удовлетворяет потребностям думающего человека. Где выход? Очень хотелось бы узнать, как Церковь смотрит на эту проблему, и какой путь может она предложить современным людям?
Верую, Господи, помоги моему неверию!

Верую, Господи, помоги моему неверию!

Хотеть быть верующим человеком и быть им в действительности - далеко не одно и то же. Противоречие между желанием быть христианином и невозможностью жить по-христиански существует только для того, кто стоит на дальних подступах к вере. Ведь для действительно верующего человека грех становится непривлекательным, так же, как для ценителя серьезной музыки непривлекательна так называемая «попса».
«Все возможно верующему!»

Очень точное определение веры дает апостол Павел: Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом (Евр. 11, 1). Для действительно верующего человека грядущее Небесное Царство осуществилось или осуществляется в его индивидуальной жизни. То есть, находясь во времени, человек, по сути, живет в вечности, подчиняясь принципам веры, которую исповедует, а не господствующим вокруг нравам и обычаям.

Тот, кто только хочет быть верующим, может недоумевать: «Как можно сегодня соблюсти все далее перечисленное: вступить в брак единожды и на всю жизнь, сохранять целомудрие до самого похода в загс, отвергнуть для себя всякую возможность так называемого гражданского незарегистрированного брака и соблюдать посты чуть ли не большую часть года?». Но действительно верующий человек знает, что это вполне возможно и, в общем-то, не трудно. Ведь Сам Христос говорил: Если сколько-нибудь можешь веровать, всё возможно верующему (Мк.9, 23). Ведь даже ложная вера, то есть вера в мнимые ценности, иногда наделяет необыкновенной силой. Одного героя гражданской войны, помнится, в паровозной топке сожгли, не сумев заставить отказаться от своих убеждений. А уж какие истязания выдержали новомученики Русской Православной Церкви в застенках НКВД, и помыслить невозможно.

Разумеется, и верующий человек совершает грехи. Но не от того, что без греха прожить невозможно, а от невнимательности, рассеянности ума и воли, от того, что помимо воли Божией в мире действуют еще и бесовские происки с бесчисленными искушениями и соблазнами. При этом, даже согрешая, верующий человек никогда не будет оправдывать себя обстоятельствами места и времени, не будет перекладывать свою вину не только на других людей, но даже и на нечистую силу. Виноват! А повинную голову и меч не сечет.

Журналист, сетующий на «некомфортабельность» христианства, называет нравственные заповеди «кочками». Словцо это очевидно двусмысленно. Если идти по приятной, ровной дороге, то кочка - это обидное препятствие, которое затрудняет путь. Но если пробираться к цели через топкое болото, замаскированное изумрудной, прекрасной для глаз травкой, то кочка становится спасительной опорой, позволяющей сохранить жизнь и двигаться вперед. По болоту так и идут: от кочки до кочки. Для христианина «неудобные» заповеди - это именно такие жизненные ориентиры, позволяющие определить, где тебя подстерегает опасность, где можно потерять себя, растворившись в пустоте бессмысленного существования.

Для верующего человека «неудобные» заповеди не так уж неудобны. Трудно соблюдать пост? Но как приятно одерживать победу! А победа над собой - самая трудная и самая радостная. Трудно соблюдать целомудрие до венца? Но если по-настоящему любишь девушку, то разве не побоишься оскорбить ее преждевременной настойчивостью в изъявлении чувств? Трудно жить с постылой да еще сварливой женой? Но ведь, когда ты на ней женился, она не была такой. Когда же исчезла любовь, и не сам ли ты в этом виноват? Да и будет ли тебе радостно, если эта опостылевшая жена, оставшись одна, примет еще большее страдание?
Неприятно грешить

Так что все эти «кочки» не так уж непреодолимы. Трудно другое. Жить не по лжи, не допуская нравственных компромиссов. Любить ближнего, когда твоей любви едва хватает лишь на самого себя. Нести свой крест, веря, что все испытания и страдания Господь попускает для твоего же блага. Христианин знает: Бог, имя Которому Любовь, не испепелит его за лишнюю выпитую рюмку, выкуренную сигарету и даже за более серьезный грех. Но именно поэтому он и не будет сознательно грешить. Ему просто неприятно грешить. Неприятно обманывать Того, Кого любишь, Кто любит тебя. Кто ради тебя принял крестную смерть.

Христос в притче сравнил Царство Небесное с незримо растущим семенем (см.: Мк. 4, 24-26). Душа верующего человека медленно созревает, постепенно достигая нравственного совершенства. Но условием того, что это вообще происходит, является вера. Крепкая или слабая, твердая или ветром колеблемая, но реальная вера. Когда она есть, уже не рассуждаешь, легко ли жить по заповеди и нужно ли? Это становится само собой разумеющимся.

Закон христианской жизни состоит в том, что вера не является результатом благочестивых размышлений и праведной жизни. Напротив, праведность и благочестие, настоящие, прочные и надежные, являются результатом веры.

Сначала вера, потом добродетель! Хотя и это суждение очень условно, потому что веры без добродетели не бывает. Но первым толчком и основанием нравственного преображения человека является все-таки вера.

Наивно полагать, что стать верующим можно, что называется, «от головы», сопоставляя преимущества, которые она дает, и то, от чего с сожалением придется отказаться. Кажется, именно этот способ предлагает журналист: сократите посты, поставьте скамейки в храмах, смягчите требования к личной нравственности, и тогда мы, так и быть, станем православными. Однако вера утверждается в сердце человека совсем не так. Она может быть обретена отнюдь не в комфортной, а только в трагической, экзистенциальной ситуации, когда весь белый свет становится не мил, когда, кроме как на Господа, надеяться не на кого, когда рука непроизвольно складывается в троеперстие, а губы сами по себе произносят еще непривычное: «Господи, помилуй».

И когда это происходит, тогда уже не до размышлений, «удобно» или «неудобно» христианство. Оно есть и занимает весь горизонт личного бытия. Тогда у души появляются крылья, и жизнь наполняется реально ощутимым смыслом.

Поэтому человеку, ищущему подлинного существования, следует молиться об обретении веры. Такая молитва, молитва неверующего об обретении веры, как это ни парадоксально, возможна. Молиться так же, как молился один из самых счастливых людей из тех, о ком рассказывает Евангелие: Верую, Господи, помоги моему неверию! (Мк. 9, 24).
читать на Татьянином Дне

священник Николая ВОРОБЬЕВ






За сорок почти лет журналистской практики я, можно сказать, пешком прошел пол-России. Не по городским магистралям, а по проселкам и тропкам. И всюду встречался с одной и той же проблемой – одинокой старостью.
Главная беда в том, что не только дети не хотят жить с родителями, но и многие старики не хотят жить с молодыми, предпочитая одиночество на скудную пенсию общежитию с детьми, интересов которых они не разделяют, «шум» которых их раздражает. Сколько моих одноклассников, руководствуясь благими намерениями, позабирали своих стариков в городские квартиры, и теперь маются.

Стариков тянет на родину, в свои дома, которые уже либо проданы, либо разобраны на дрова. И они тоскуют по ним, плачут и быстро угасают в, казалось бы, комфортных условиях города. А детей раздражает это детское, по их мнению, нытье стариков. Ну, чего им не хватает? Газ, вода, паровое отопление, полный холодильник – чего еще?

Моя мать тоже живет в маленьком райцентре в Тверской области. И зимой устает от дров, печки, а главное, одиночества, долгих многодумных ночей. Привожу ее к себе в Москву, но через неделю, максимум две, она просит взять ей билет на обратный поезд. Опять к печке, но своей. Я успокаиваю себя тем, что в райцентре есть хоть какое-то патронажное и медицинское обслуживание. Три раза в неделю ей носят с колонки воду. Дрова и газ я покупаю ей сам. В дальних же деревнях зачастую нет не только газа, воды, но дорог и транспорта, даже магазина. Воду берут из пруда или речки, зимой растапливают снег, а к автолавке, которая приезжает раз в неделю на центральную усадьбу, снаряжают более крепкого из оставшихся жителей. И тот на велосипеде или пешком летом, на лыжах с рюкзаком за плечами зимой добирается по бездорожью, чтобы разом купить продукты сразу для всех оставшихся жителей.

У нас в России, на первый взгляд, многое можно списать на материальные трудности. Мол, нищета, что с ней не поспоришь. Но на благополучном Западе проблемы те же.

Только старики, материально обеспеченные значительно лучше наших, задолго до своей старости откладывают деньги, чтобы впоследствии уйти от детей в дом престарелых. Правда, их дома престарелых выгодно отличаются от наших - в них идеальный медицинский и санитарный уход, прекрасное питание, достойные условия проживания. Но причина ухода та же, что и в России: стремление быть «независимыми». Например, в Голландии старики, достигнув определенного возраста, по собственному желанию переселяются в дома для престарелых, которые обустроены по самому высокому разряду. Попасть туда считается большой удачей: существует многолетняя очередь. Финляндия и Швеция наибольшее внимание уделяют обслуживанию на дому, вплоть до обеспечения пожилых людей кнопкой «срочного вызова» на браслете, когда достаточно лишь на нее нажать, чтобы незамедлительно пришла помощь. В других странах старики «сбиваются» в кварталы и живут в частных домах, но настолько компактно, чтобы не терять круг общения. Да и социальным службам так удобнее — все их подопечные не разбросаны по городу, а сосредоточены в одном месте.

А что у нас?

Для одиноких стариков приспосабливают закрывающиеся участковые больницы, переоборудуют их в социальные приюты.

Но, во-первых, стариков свозят туда со всей округи, а то и из соседних районов, отрывая от корней, что для человека в их возрасте всегда стресс. Во-вторых, обслуживание там, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Для безродных, бомжей, нищих – наверное, это выход. Плохой, но лучше, чем валяться в подземных переходах и просить милостыню в транспорте. Для остальных – сплошное унижение. Как для детей, к которым старики не едут, но которые не могут доверить их социальной службе в том виде, в каком она существует. Так и для стариков, которых уход в дом престарелых роняет на самое дно социального статуса, унизителен сам по себе.

В России интересен, пожалуй, лишь опыт Чувашии. Республика одной из первых в стране стала развивать сеть небольших сельских домов для ветеранов. Сегодня их более 70, и они практически покрывают всю потребность в них. В этих домах решается проблема проживания людей в родных местах с сохранением сложившегося привычного уклада сельского жителя. Кто может, работает на огороде, выращивает и картошку, и фрукты-овощи, и даже кур. Но живут все под одной крышей, коммуной, в сравнительно комфортных условиях, под присмотром семейного доктора, офис которого располагается в этом же доме. И старики тут живут на 6-7 лет дольше своих сверстников, которые пожелали коротать свою старость в одиночестве.

Но Чувашия, к сожалению, редкое исключение. Дело обеспечения достойной старости – разве не достойно национального проекта?
читать на Столетии

Александр КАЛИНИН





Идеи Патриарха Кирилла способны объединить всех, кто не заглушил в себе голос совести
Если бы слова Патриарха Кирилла о тех последствиях, которые вызывает вирус ненависти и вражды, можно было бы включить в Устав ООН и в текст договоров о создании самых различных политических и военных международных организаций – от НАТО до ОДКБ и ШОС! Если бы эти слова были услышаны грузинским президентом (кстати, формально принадлежащим к православной церкви) год тому назад, в августе 2008 года! Если бы позиционирующий себя в качестве глубоко религиозного христианина Джордж Буш услышал их в 2003 году, подписывая приказ об оккупации Ирака!

Как часто каждому из нас приходили в голову похожие слова и образы, но впервые столь ясно и четко выраженные, да еще и произнесенные главой Православной Церкви, они производят незабываемое впечатление подлинного откровения. Это откровение, исходящее от Патриарха, способно стать той самой давно искомой всеми официальными и полуофициальными идеологами национальной идеей для нашей многострадальной Родины, которая объединит, наконец, наше расколотое имущественным и социальным неравенством общество.
читать на win.ru




http://decalog.livejournal.com/10846.html
Тезис о том, что общество требует осмысления, у христиан вызывает довольно прохладную реакцию: зачем, и без этого можно спастись. Тут сказывается давняя христианская традиция мыслить спасение чисто индивидуально. И тогда нужда в социологии, в понимании общественных процессов вроде бы отпадает. Но эта точка зрения обманчива.
Безусловно, спасение, соединение с Богом, является наиглавнейшей целью христианина. Но идея чисто личного спасения, вне служения обществу с целью его преображения, несет в себе опасность индивидуализма и даже эгоизма. Кроме того, без социологии история необъяснима, и отказываясь от разработки христианской социологии, мы по сути дела отказываем христианству в его историчности. А сами становимся слепыми, не понимающими, что хорошо и что плохо в обществе, каковы его судьбы в прошлом, настоящем и будущем.


В этом плане для нас особенно важно осмысление общественных формаций (т.е. наиболее общих типов общественных образований) и их трансформации, перехода из одной в другую, что и определяет общее направление общественного развития. Однако до сих пор теория общественных формаций развивалась в рамках мирской, западной, "научной" социологии. У всех на слуху теория Маркса (рабовладение – феодализм – капитализм – социализм – коммунизм). Очень популярны сейчас теории Поппера (тоталитарное общество – открытое общество), Белла (информационное общество), Тоффлера (аграрное общество – индустриальное общество – постиндустриальное общество). Именно они претендуют на объяснение глобальных тенденций общественного прогресса. А что же православные социологи? О них и не слышно. Хотя, казалось бы, у нас есть прекрасный задел в лице целой плеяды выдающихся русских религиозных философов: В.С. Соловьева, С.Н. Булгакова, Н.А. Бердяева, Л.П. Карсавина, С.Л. Франка и других, для которых проблемы общественного развития были первостепенными. Но продолжателей что-то не видно. И в результате наша православная социология находится в младенческом состоянии, а суждения наших православных христиан (ведь от общества все равно отмахнуться нельзя) оставляют желать лучшего, являясь по сути дела, по выражению ап. Павла, "бабьими баснями". Такое положение должно быть обязательно исправлено.

В настоящей статье предпринимается попытка с православных позиций дать типологию обществ, а также проследить процесс общественной трансформации за весь христианский (и постхристианский) период развития христианских народов. При этом в основу кладется принцип приоритета духовного над материальным.

Если обратиться к рассмотрению существующих типологий обществ, то нетрудно заметить, что в их основу положено экономико-технологическое развитие человечества. Развитие производительных сил движет общественный прогресс; все же остальное – культура, религия, семья, – вторично и определяется уровнем материальных технологий. Как к такому подходу должен относиться христианский социолог? Безусловно, в нашем падшем мире материальная сторона жизни имеет столь громадное значение, что по большей части давит духовную составляющую. Но должно быть не так. По замыслу Божию материальная природа человека является законной и необходимой его компонентой. Но она должна не верховодить, а подчиняться духу. Таковым должно быть не только состояние индивидуальной души человека, но и всего общества. Задача христианского социолога как раз и состоит в отыскании хорошо различимых критериев (факторов), характеризующих подлинно христианское устроение общества и уклонения от него.

Из всего множества факторов мы выберем два, по нашему мнению достаточно объективно отражающих вышеописанный принцип подчинения материального духовному. Первый фактор: роль Церкви в обществе – является ли эта роль социообразующей (соответственно, Церковь – государственной, общеобязательной) или нет. Разумеется, Церковь не может быть понята чисто социологически – она является мистическим телом Христовым, приобщаясь к которому человек получает спасение в вечности. Но именно благодаря этому Церковь играет в становлении духовной основы общества решающую роль, и тот статус, та роль и те возможности влиять на нравственность, которые имеет в обществе Церковь, и могут служить верным критерием степени духовности общества. Второй фактор: тип экономики, отражающий, насколько экономика следует заповедям Христовым. Но какая экономика наиболее соответствует христианству? Эту проблему обойти нельзя и мы ее затронем в нашем изложении. Но сначала введем одно важное понятие.

Византия. Сотериологическое общество

Раннее христианство – асоциально, оно развивается исключительно как теория и практика личного спасения через веру во Христа. Иначе и быть не могло – христиане, весьма немногочисленные, претерпевают периодические гонения, на них смотрят как на изгоев общества. В таких условиях ни о какой социальной роли христианства думать не приходилось. Но вот неожиданно все изменяется. В начале IV века в Римской империи христианство становится государственной религией, вытесняя языческие культы. Новую веру исповедуют государи, элита и практически все население империи. Теперь уже наоборот – отказ от крещения делает человека изгоем общества. Окрепшая Церковь занимает господствующее положение и начинает выстраивать особые отношения с обществом и государством.

Нарождается новый тип общества. Его отчетливое оформление относится к периоду правления императора Юстиниана (VI век), который предложил концепцию симфонии между Церковью и государством. В знаменитой шестой новелле свода законов Византии Юстиниан симфонию формулирует так: "Величайшие дары Божии – человек, дарованные Высшим человеколюбием – священство и царство: одно служит вещам Божественным, другое управляет и заботится о вещах человеческих; и то и другое происходит от одного и того же начала и богоукрашает человеческую жизнь, так что ни о чем так не пекутся цари, как о чести священников, а сии и о самих царях всегда Бога молят. Если то (священство) будет во всем безупречно и причастно дерзновения к Богу, а это (царство) будет правильно и подобающим образом упорядочивать врученное ему общество, то будет благое некое согласие (симфония) дарующее человеческому роду всевозможную пользу" /1:34-35/.

Тут закрепляется разделение сфер влияния Церкви и государства: Церкви отдается сфера попечения за личными душами, функция молитвы за всех. Но все остальные сферы человеческой жизни остаются под контролем государства: политика, экономика, социальная сфера.

Но императоры, хотя и были в большинстве своем искренне православными, вовсе не собирались выстраивать социум по заповедям Христовым. Экономика остается вполне языческой. Рабство хотя и смягчается, но остается легитимным институтом вплоть до падения Византии (1453 г.). Рабов имеют все слои населения – от крестьян до епископов. Процветает зависимость крестьян от землевладельцев, причем формы этой зависимости медленно но верно становятся все более и более кабальными. Расслоение на бедных и богатых ничуть не меньше, а даже больше, чем в окружающих Империю языческих странах.

Налицо двойственная ситуация. С одной стороны христианство господствует, Церковь занимает самое почетное место, страна называет себя Христианской Империей, развивается высокое богословие и процветает практика монастырского аскетизма. Учение Христово проповедано каждому и стало государственной идеологией. Но с другой стороны, социальная сфера остается непросветленной, фактически языческой. Христианство не подчиняет себе всю жизнь человека. Оно обитает в храмах и монастырях, оплодотворяет культуру, но повседневная экономическая жизнь, социум остается не только не воцерковленным, но существуют в дохристианском состоянии.

Такое дуалистичное, противоречивое общество не раз подвергалось критике многими христианскими мыслителями (А.С. Хомяков, В.С. Соловьев). И, тем не менее, в этой двойственности – суть нового общества. Оба социообразующих субъекта, – и государство и Церковь, – эту социальную конструкцию приняли. Государство приняло потому, что, оставляя за собой все ключевые области управления, получало в лице Церкви помощника в деле упрочения социальной стабильности и улучшения нравов населения. Церковь же приняла это устроение общества, поскольку оно, обеспечивая защиту и помощь со стороны государства, позволяла с большим размахом заниматься ей основным своим делом – спасением душ человеческих. Под эту цель в конце-концов и была выстроена вся социальная конструкция Византии, о чем и говорит шестая новелла. Поэтому такое общество имеет смысл назвать сотериологическим, т.е. ориентированным на спасение. Но ввиду того, что само общество было организовано далеко не христианским образом, спасение мыслилось исключительно в личном плане, как индивидуальное духовное усилие, как правило, вопреки социальной реальности.

Обычно для обществ, подобных византийскому, социологи применяют термин "традиционное общество", имея в виду такие базовые ценности как семья, религия, община, натуральное хозяйство. Однако, при этом религия ставится в один ряд с другими ценностями, что принижает ее значение. Вера имела в византийском обществе столь большой вес, что желание спасения в вечности было для христианина-византийца одним из главных жизненных мотивов. Удивительно, но столь очевидный факт, как сотериологическая ориентация традиционного общества упорно не замечалась социологами, случайно или преднамеренно – Бог ведает. Но думается, что для христианской социологии, сотериологичность может стать одним из базовых понятий.

Отметим, что византийское сотериологическое общество, несмотря на отмеченный дуализм, оказалось достаточно крепкой конструкцией. Причина кроется в заинтересованности в "симфонии" обеих ветвей власти – и Церкви и государства. В дальнейшем этот альянс хотя и омрачался отдельными конфликтами (например, иконоборчеством, которое поддерживало государство), но оставался нерушимым вплоть до падения Византии.

Еще большую устойчивость сотериологическому обществу придавала фигура императора, приобретшая в Византии огромное значение. Император имел громадную светскую власть. Формально все земли империи принадлежали ему: любой собственник может быть властью императора лишен своих владений и репрессирован. В то же время, Церковь, нуждаясь в могущественном защитнике, усваивала императору особый церковный статус. Не являясь епископом или даже клириком, он, тем не менее, фактически являлся главой Церкви. Таким образом, император выступал как некое связующее звено, цементирующее весь византийский социум. Без императора византийцы свое существование не мыслили, рассматривая его как "живой закон".

Судьба образовавшегося в Византии сотериологического общества настолько важна, что его следует рассмотреть в более широком контексте.


читать на Русской линии

Николай СОМИН



@темы: .II. культура




9 августа исполнилось 10 лет пребывания у власти в России Владимира Путина. В это день в 1999 году президент России Борис Ельцин назначил директора ФСБ Путина исполняющим обязанности главы правительства, назвав его человеком, который способен обеспечить продолжение реформ.
«Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI веке предстоит обновлять великую Россию. Это секретарь Совета безопасности, директор ФСБ — Владимир Владимирович Путин», — так Ельцин впервые представил человека, которому готов был передать власть. Фамилия Путина тогда не была известна широкой публике ни в России, ни тем более за рубежом.
Корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям с просьбой дать оценку десятилетней политической деятельности Путина.
Священнослужители высоко оценили экономические и политические успехи России в "путинское десятилетие". Однако они отметили, что эти успехи недостаточно отразились на жизни простых людей, так что в социальной сфере положение еще далеко от удовлетворительного.



Отец Валентин Тимаков
Протоиерей Валентин Тимаков, заместитель главного редактора Издательского совета МП, отметил, что за десять лет многое изменилось к лучшему.

"При Путине действительно начался экономический подъем. Это касается также и роста доходов на душу населения. Здесь действительно сделано много хорошего. Нужно отметить также появление в нашей жизни элементов стабильности, что является очень серьезным достижением", - сказал он.

"Мне кажется, что в вопросе борьбы с коррупцией и влиянием олигархов тоже сделано немало. Нужно учитывать, что для решения проблемы такого масштаба потребуется гораздо больше времени. Сильно вперед продвинулись церковно-государственные отношения. Государство готово помогать Церкви, и эта поддержка чувствуется не только в Москве", - добавил протоиерей.

"Конечно, остается еще много нерешенных проблем. Население наше в массе своей остается бедным, продолжается процесс социального расслоения, увеличивается разница между бедными и богатыми. Тем не менее, в целом я бы дал этому периоду положительную оценку, особенно в контексте сравнения со всем периодом советской власти и с десятилетием ельцинского переходного периода", - заключил он.



протоиерей Димитрий Смирнов
Настоятель храма святителя Митрофания Воронежского протоиерей Димитрий Смирнов десятилетнюю деятельность Владимира Путина оценил очень положительно.

"Мне кажется, что выбор Ельцина – это один из немногих его поступков, за которые мы можем быть ему благодарны", - решительно сказал он.

"Ситуация с преступностью стала, по-моему, раз в десять лучше, чем при Ельцине. В разы улучшилась ситуация в Чечне, хотя там все еще и неспокойно. Нормализация обстановки в этом регионе, я считаю, - одно из важнейших достижений Путина", - отметил он.

"А вот борьба с коррупцией – это отдельная тема. Это зло пустило настолько глубокие корни в нашем государстве, в него вовлечены такие массы людей, что можно сказать, что борьба с коррупцией у нас еще толком и не начиналась. Это задача на целые десятилетия. Как с ней можно справиться, кто это может сделать, совершенно непонятно. Но лучшей кандидатуры, чем Путин, я, честно говоря, не вижу. Нужно заметить, что для борьбы с этой напастью он избрал достаточно мягкие методы, практически не прибегая к силе", - заключил протоиерей.



Отец Сергий
Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, назвал Владимира Путина "собирателем русских земель".

"Я вижу во Владимире Путине правителя имперского масштаба. Прошу понять меня правильно. Я бы, вопреки распространенному заблуждению, не назвал бы так, скажем, Сталина: это был кровавый диктатор и никакого уважения он не вызывает. Я всегда считал, что все годы после революции моя страна была оккупирована большевиками, которые просто сосут кровь из русского народа. Хотя, может, и были в их правлении какие-то положительные стороны, - находят же их историки, - но я их не вижу", - сказал он.

"Я также, вопреки общему обыкновению, не склонен ругать правление Горбачева. Не он разваливал страну, в чем его часто обвиняют, а она при нем разваливалась сама. Он ничего не мог с этим поделать, и хорошо, что не пытался делать, потому что тогда у нас было бы как в Румынии. Он оказался достаточно мудр, чтобы не усугублять и не подталкивать развал никуда, предоставил вещам идти своим ходом. Хотя, конечно, я сожалею о распаде СССР, которая был преемником Российской империи, но есть пророчества святых о том, что Россия объединится, и я верю, что это случится по воле народов", - продолжил отец игумен.

"Ельцин получил на руки слабую разваленную страну и разгул бандитизма. Это человек, который вызывает у меня глубокое сочувствие и уважение. Он нашел мужество покончить с коммунизмом - и действительно события 1991 и 1993 годов это показали. В девяносто третьем я был на его стороне, а не на стороне коммунистических бунтовщиков, не на стороне парламента, а на стороне федеральной власти, сколь бы непопулярно это ни звучало. Он сделал, что мог, но был слабым человеком и заложником обстоятельств. Слава Богу, Россия сохранилась как страна и не была окончательно распродана", - сказал отец Сергий.

"А вот Путин - это собиратель русских земель. Он труженик, который действительно вкалывал "как раб на галерах". Он настоящий патриот, действительно болеющий за страну. При нем мне стало, наконец, интересно смотреть новости. Я всегда за него молился, и сейчас молюсь, поминаю его. И преемника он себе нашел достойного: было видно как поначалу тот только учился, а сейчас вот вошел в силу. Я уважаю обоих этих людей", - подчеркнул он.

"То, что в условиях кризиса они остались со своим народом в тяжелое время, это очень важно. Можно всегда, знаете ли, красиво уйти и бросить страну. Причем они строят великую Россию, великое государство, которое имеет православные корни и морально-этические основы. Путин собрал страну воедино, экономике дал правильный, положительный вектор. Наша страна получила статус великой державы, о чем говорит хотя бы вхождение в "восьмерку". Нас стали уважать, с нами стали считаться. И война недавняя также показала, что мы можем; и Россия в этой ситуации себя повела благородно и правильно. Сначала как на нас набросились все, а сейчас признали же нашу правоту постепенно. Поведи мы себя по-другому - люди бы там погибли бы невинно, и совесть бы мучила тех, кто мог бы это предотвратить. Затем ещё где-нибудь повторилось бы - какие-нибудь сепаратисты поработали бы за деньги, как в Чечне, Ингушетии и Дагестане", - считает отец Сергий.

"Критики у власти всегда были, есть и будут - и в церковной среде, и в светской. Отрицательные стороны найти всегда легче, поэтому я не хочу на этот счет высказываться. Можно было, конечно, лучше, но слава Богу за то, что есть. Я действительно благодарю Бога, что я живу в этой стране именно сейчас. До этого я хотел куда-нибудь уехать, особенно при советской власти, да при Горбачеве тоже. А сейчас я вижу, что Россия становится сильнее и крепче несмотря ни на какие кризисы. 300 лет монголо-татарского ига мы выдержали - и выстояли. И впредь выстоим. Я верю в великое будущее России. Нам есть чем поделиться с другими цивилизациями", - заключил он.



Отец Виктор Горбач
Руководитель миссионерского отдела Южно-Сахалинской епархии протоиерей Виктор Горбач отметил, что за годы пребывания Путина у власти появилась уверенность в завтрашнем дне.

"К приходу Путина во власть Россия находилась, можно сказать, на грани развала. Субъекты федерации требовали суверенитета, система экономическая была в очень тяжелом положении, не прекращались трагические события в Чечне, - и все это вместе не вызывало никакого оптимизма. За эти годы появилась определенная стабильность. Несмотря на то, что сейчас в мире финансовый кризис, все равно есть какая-то уверенность в завтрашнем дне", - сказал он.

"Важно и то, что за эти годы в обществе повысилась роль Церкви, роль православия, в том числе и потому, что и предыдущий, и действующий президенты больше обращают внимания на вопросы духовности", - добавил священник.

"Конечно, до конца решить экономические проблемы не удалось. Сейчас мы переживаем достаточно тяжелый период, связанный, разумеется, не только с экономической политикой нашего государства, но и с событиями глобального кризиса. Пожилые прихожане по-прежнему жалуются на тяжкие условия жизни – при том, что эти люди работали всю жизнь и желания их просты. Сегодня это, наверное, одна из основных проблем, которые предстоит решать: надо сделать государство более социальным, более ориентированным на население, в том числе и на население пожилого возраста", - заключил он.



Отец Александр Борисов
Протоиерей Александр Борисов, настоятель храма святых Косьмы и Дамиана в Шубине отметил, что экономические успехи "путинского десятилетия" пока слишком мало сказались на жизни простых россиян.

"Восстановление экономики – дело, несомненно, благое. Нельзя не отметить экономические успехи страны, пришедшие на смену разрухе предыдущего десятилетия. Им, конечно, очень способствовали высокие цены на нефть, но и сделано тоже немало", - сказал он. "Но в социальной сфере проблем пока еще предостаточно. Одна из главных - плохая обеспеченность людей жильем. Мне кажется, что страна, которая обеспечивает газом почти всю Европу, вполне могла бы решить жилищную проблему, а заодно – и проблему собственной газификации. Кроме того, у нас множество никому не нужных людей: сироты, бездомные, люди, освободившиеся из заключения. И никакого улучшения их положения я не вижу. Говорю об этом как священник", - заявил отец Александр.

"Меня также очень печалит фактически полный разрыв отношений с Грузией, которая близка нам и по истории, и по культуре, и по религии, и серьезно испорченные отношения с целым рядом других стран", - заключил протоиерей.



Константин Бендас
Первый заместитель председателя, управляющий делами Российского объединенного Союза христиан веры евангельской (пятидесятников) епископ Константин Владимирович Бендас считает, что все последнее десятилетие Россия шла вперед.

"Положительных сторон "путинского десятилетия" немало. Чечня вернулась в состав Российской Федерации, и стало ясно, что остальной Северный Кавказ мы там тоже удержим. Терроризм, экстремизм, локальные вооруженные конфликты, - все это истребить не удалось, но полномасштабная война все же закончена. Появились сдвиги в экономике, в сфере социальной и, в частности, в сфере спорта, что тут же сказалось как на олимпийских результатах и на вопросах детского спорта, физкультуры. Появились спортплощадки, секции, клубы, открытые для простых ребят, подростков", - сказал он.

"Но как и всегда - не все надежды, не все обещания сбылись. По-прежнему остается крайне острой проблема коррупции в различных эшелонах власти, в сфере хозяйствования. На мой взгляд и взгляд многих, сегодня эта главная проблема, которая тормозит развитие России и просто отбрасывает нас назад", - добавил Константин Владимирович.

"Если говорить о сфере религиозной, в этой области также есть позитивные шаги. Работает совет по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте, есть те решения, к примеру, социальные, которые мы решаем вместе, где религиозные конфессии они востребованы, что крайне важно, потому что одна из основ жизни, существования любой религиозной организации - возможность служить людям, своему народу", - заключил он.
читать на Regions.ru





@темы: .III. политика

http://decalog.livejournal.com/10437.html
О десятине знают все. Но обычно считается, что это пережиток прошлого — некая заповедь Ветхого Завета, исполнять которую в новозаветные времена уже не обязательно. А как оказалось, есть такие христиане, кто десятину отдает и сегодня. Зачем они это делают и что получают взамен — они рассказали нам сами.

«Удивительное дело!»

«Десять лет назад материально было трудно всем, и мне в том числе, — рассказывает Вера Дробинская, врач из Астрахани. — Со мной жила сестра с мужем и маленьким ребенком, муж тяжело болел, сестра не работала, а мою зарплату задерживали месяцами. Мы были полуголодные. Но несмотря на это, все чаще и чаще в Библии мне попадались слова о десятине: “Можно ли человеку обкрадывать Бога? А вы обкрадываете Меня. Скажете: «Чем обкрадываем мы Тебя?» Десятиною и приношениями” (Мал. 3: 8). Дальше там было написано, что Господь предлагает проверить, не откроет ли Он Своих хранилищ и не засыплет ли благословениями, после того как положенные десятины будут принесены в храм.

Не ответить на такой призыв было невозможно. Получив однажды аванс в 50 рублей, я понесла 5 рублей в ближайший храм. Стояла перед ящиком с пожертвованиями, старалась не думать — “что ты делаешь? кому все это надо?” — и молилась: “Господи, это так мало, я вся в долгах перед Тобой. Прими же эту малую жертву с милостью”. Как только я положила деньги в ящик — покой наполнил мое сердце. Не скажу, что денег у нас стало больше, но с этого дня их стало хватать. Кто-то намного более могущественный взял на Себя заботу о моих финансах.

Но муж сестры был против, чтобы мы отдавали свою десятину в храм, потому что он не верил священникам, и тогда мы с сестрой стали жертвовать детям-сиротам — помогать в детской больнице, где лежали отказники, и эта милостыня стала нашей десятиной. Так все началось. И с тех пор, как только я забываю про десятину, денег сразу перестает хватать, а как вспоминаю и отдаю — все выравнивается. Удивительное дело!»

На храм или на бедных?

История Веры Дробинской свидетельствует о том, что милостыня может заменить жертву на храм, но некоторые современные священники все-таки не разделяют это мнение. Например, иерей Тигрий Хачатрян, руководитель миссионерского отдела Курской епархии, считает так: «Милостыня — дело добровольное, поступайте по совести. А жертва на храм — предполагает обязанность человека-прихожанина по отношению к своему приходу, общине. Прихожанин, вносящий некоторое добровольное подаяние, не будет столь равнодушен к нуждам прихода».

Как же было устроено во времена Ветхого Завета? В десятину входили фрукты, овощи, зерно, вино и животные, которые считались также произведением земли. Годы делились на семь, как и дни недели. Шесть лет подряд десятину отдавали, а каждый седьмой год считался субботним: земля покоилась и десятину не отделяли.

Ветхозаветная десятина состояла из трех частей и составляла не 10%, как все привыкли считать, а 19%. Первая часть всегда (кроме седьмого года) отдавалась левитам и священникам — 10 от 100% (см. Вт. 12 : 19; 14 : 27). Другая часть отдавалась на праздники и составляла 10 от оставшихся 90% (ее собирали на 1, 2, 4 и 5-й годы). Третья часть отдавалась бедным и откладывалась только на 3-й и 6-й годы, вместо праздничной (см. Вт. 14: 22-29; 26: 12-15; Ам. 4: 4-5).

Итак, получается, что милостыня (часть на бедных) входила в понятие «десятина» и была обязательной заповедью: «По прошествии же трех лет отделяй все десятины произведений твоих в тот год, и клади в жилищах твоих… и пришелец, и сирота, и вдова… пусть едят и насыщаются, дабы благословил тебя Господь, Бог твой, во всяком деле рук твоих, которое ты будешь делать» (Втор. 14: 28-29). Неудивительно после такого обещания, что, хотя в Законе не сказано, какое наказание следует за неуплату десятины, каждый израильтянин считал своим долгом поддерживать это установление и отдавать все положенное.

Новый Завет — призыв к совершенству

Жертвенная смерть Христа и Его воскресение положили конец иудейскому Закону с его обрядовыми заповедями, «упразднив… закон заповедей учением». Теперь каждый христианин сам может определить, сколько он готов пожертвовать на храм, а сколько на бедных; каждый должен поступать так, как он «решил в своем сердце». Но при этом апостол Павел ясно пишет в одном из своих посланий: «При сем скажу: кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет… Бог же силен обогатить вас всякою благодатью, чтобы вы, всегда и во всем имея всякое довольство, были богаты на всякое доброе дело… на всякую щедрость, которая через нас производит благодарение Богу» (2 Кор. 9: 6, 8, 11).

«Новый Завет не имеет предела, — объясняет настоятель храма св. блгв. царевича Димитрия при ГКБ № 1 протоиерей Аркадий Шатов, председатель московской Комиссии по церковной социальной деятельности. — Заповеди Нового Завета призывают к совершенству, чтобы не только деньги, а все свое тело, душу, сердце, ум — все отдать Богу и ближнему! Господь говорит: “…Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною» (Мф. 19: 21). В новозаветное время мы никак не можем ограничиваться десятиной — это просто другой уровень, более низкий, ветхий! Господь призывает нас отдавать все больше и больше, кто успеет до этого дорасти — тот будет блаженным. Нам надо так жить, чтобы сердце было спокойно. Чтобы совесть не обличала. Каждый должен отдавать, сколько он может: кто-то может все раздать, кто-то служит нищим, кто-то отдает десятину».

Пожертвования в раннехристианской Церкви принимались «смотря по тому, кто что имеет, а не по тому, чего не имеет. Не требуется, чтобы другим было облегчение, а вам тяжесть, но чтобы была равномерность» (2 Кор. 8: 12–13). Апостол Павел не поощрял жертвовать в ущерб «домашним» (1 Тим. 5: 8).

Неразумное даяние

Преподобный Иоанн Лествичник ( VI век) рассказывает историю одной девушки, родители которой умерли и оставили ей большое имение. И однажды она увидела, как в ее саду какой-то человек хочет повеситься. Она подошла и спросила, почему он это делает, а он ответил, что у него огромный долг и таким образом он хочет избавить от него свою семью. Девушка спросила, сколько точно, и оказалось, ровно столько, сколько стоит ее имение. Она продала имение и помогла этому человеку отдать долг, а сама стала блудницей, потому что ей не на что было жить. Долгие годы она провела в блуде. Эта девушка тогда не знала ничего о Христе, а когда узнала и захотела креститься — все отказывались стать ее поручителями, потому что знали о ее жизни (в то время, чтобы креститься, обязательно был нужен поручитель). И однажды ее нашли мертвой, лежащей на берегу океана. В крещальной рубашке. Ее покрестили ангелы. Господь, помня ее поступок, спас ее в конце жизни. Иоанн Лествичник пишет, что иногда и неразумное даяние, но сделанное по горячности сердца, Господь принимает и вознаграждает.

А следующую историю, из которой видно, что Господь по Своему милосердию награждает даже «сеющего» с неохотой, рассказала одна из добровольцев православной службы «Милосердие»: «Я получила небольшое наследство — 100 тысяч рублей. Это произошло как раз в самый разгар нашей акции, когда я в качестве добровольца кругом проповедовала о необходимости становиться другом милосердия и отдавать один процент дохода на добрые дела. Выходило, что и мне самой нужно один процент от наследства отдать! Сначала я даже хотела так и поступить, но потом мне вдруг стало жалко своих денег. Зарплата-то у меня маленькая. Но совесть меня продолжала обличать, и я пошла к духовнику, думаю, сейчас он мне скажет: зачем ты будешь тратить свои денежки на милосердие — оставь их себе, ты же и так доброволец, — и моя совесть успокоится.

Но не тут-то было. Батюшка на исповеди, перед крестом и Евангелием, сказал мне как ни в чем не бывало, что надо не только отдать один процент на милосердие, но еще и десять процентов на Церковь. Ну, думаю, зачем пошла спрашивать! Пришлось отдавать и десять процентов тоже — а это десять тысяч. Погоревала я, погоревала, но что делать, сама ввязалась. Не прошло недели — звонит мне начальник по работе и говорит: “Не хочешь ли еще работу одну поделать и получать за нее дополнительно десять тысяч каждый месяц?” Получилось, за то, что я, даже искренне сопротивляясь, отдала десятину, Бог мне тут же ее вернул, и не одноразово, как это сделала я, а ежемесячно!»

«Не искушай Господа Бога твоего»

Слыша о чудесах, подобных описанным выше, находятся люди, которые пытаются заранее рассчитать свою «прибыль» от жертвы на храм или милостыни: «Когда мы однажды приехали к известному старцу Тавриону (Батозскому), он жил под Ригой, — рассказывает отец Аркадий Шатов, — один человек, мой знакомый, зная, что отец Таврион всем уезжающим дает с собой денег, взял и по дороге роздал все, что у него было накоплено на дорогу, нищим. А отец Таврион ему ничего и не дал. Пришлось просить деньги на дорогу домой у знакомых».

Однажды святитель Иоанн Милостивый, патриарх Александрийский, будучи еще мальчиком, увидел во сне в образе прекрасной девицы Милосердие: «Я — старшая дочь Великого Царя, — сказала она ему. — Если ты сделаешь меня своею подругою, то я исходатайствую тебе от Царя великую благодать, ибо никто не имеет у Него такой силы и дерзновения, как я». Из ее слов святитель Иоанн понял, что, если кто желает обрести милость у Бога, тот сам должен быть милосердным к ближнему, но решил все же это проверить.

По пути в церковь святитель встретил нагого нищего, дрожавшего от холода, и отдал ему свою верхнюю одежду. Не успел святитель Иоанн дойти до церкви, как к нему подошел человек в белых одеждах, протянул мешочек с серебряными монетами и исчез — это был ангел. «С того времени, если я что подавал убогому, хотел испытать, воздаст ли мне Бог за это, как Он говорил, сторицею. И, многократно испытав, я убедился, что это действительно так. Наконец я сказал себе: “Перестань, душа моя, искушать Господа Бога твоего!”»
Ответственность за приход В современной Германии существует церковный налог, взимаемый в пользу некоторых общин — католических, иудейских, евангельских (не все евангельские Церкви Германии пользуются этим правом, в некоторых считают, что оно нарушает принцип отделения Церкви от государства) и др. Атеисты и верующие всех других религиозных общин, в том числе православные (принадлежность к конфессии указывается в налоговой декларации), этим налогом не облагаются.Церковный налог составляет основную часть (около 70%) дохода германских религиозных общин. Его размер напрямую зависит от начисляемого подоходного налога, а т. к. в Германии подоходный налог начисляется только на доход, превышающий определенный уровень, то такая привязка церковного налога к подоходному автоматически учитывает платежеспособность верующего. В итоге только 35% верующих обязаны платить церковный налог, в число остальных входят дети, взрослые с низким доходом и пенсионеры.Десятина как форма обеспечения Церкви встречалась и на Руси. Так, святой князь Владимир на десятую часть своих доходов построил Десятинную церковь и содержал ее. На Руси собирали десятину, как и в древнем Израиле, натурой, на пользу храма и его служителей. Была даже должность «десятильник», а после Стоглавого собора — «десятский священник», в ведении которого был сбор десятины. Но в XVIII веке эти должности были упразднены.

«Когда я служил в деревне, — рассказывает протоиерей Аркадий Шатов, — в храме стояли тарелочки для сбора денег, и я даже по молодости с этим боролся, мне казалось, что это как будто продавать благодать за деньги. А теперь я всех наших прихожан призываю жертвовать на храм — потому что они должны участвовать в жизни общины. Многие сейчас думают: “Что с меня взять — я и так бедный!” Но хотя формы участия могут быть разными, участвовать в жизни прихода, в том числе и в ее материальной стороне, должны все. Чтобы у каждого была ответственность за свой приход. Раньше на литургию люди всегда что-то с собой приносили (“просфора” ведь и значит “приношение”): кто-то — хлеб, кто-то — вино. По одному из древних чинов литургии даже дети, у которых ничего нет, должны были приносить в храм воду, чтобы не приходить с пустыми руками!»




@темы: .IV. традиция

http://decalog.livejournal.com/9763.html
Печальная примета нашего времени – не только праздные, пустые, никчемные, но и гнилые «матерные» слова настолько прочно вошли в наш лексикон, что сегодня матом уже не ругаются, матом – говорят, общаются между собой. Недавно стал случайным свидетелем такого «общения» матери с великовозрастным сыном – что ни слово, то отборный мат. Причём сын нисколько не смущался, что говорит с родной мамой, впрочем, не смущалась и мама – как будто мат для них обоих был родным языком. Легко предположить, что сын начал материться ещё ребенком, и уж наверняка первые матерные слова он услышал дома от своей матери. Сделай им замечание – ни поймут, напротив, ещё и оскорбятся.
Иной раз поражает молодёжь. Молодые, красивые, хорошо одетые, праздничные – на них невозможно не обратить внимания, по хорошему

позавидовать их цветущему   возрасту и порадоваться за них. Однако

когда подойдешь ближе, слышишь такой отборный мат, что хочется заткнуть уши и вид этой молодёжи уже не радует, а угнетает.

Случай из жизни, рассказанный мне знакомым молодым человеком. Как-то они с приятелем шли по улице и увидели впереди симпатичных девчонок. Решили познакомиться. Но когда уже почти поравнялись с девушками и услышали как те легко «жонглируют тяжеловесным матом», то желание знакомиться у парней сразу же отпало.

Другой жизненный пример. Говорят, милые бранятся – только тешатся.

Однажды я услышал, как на многолюдной улице «тешатся» муж с женой – я таких слов даже не слышал…

Матерщину переняли у нас гастарбайтеры, они не ругаются на своём языке, предпочитая смачные «русские» словечки. Бабушка одного моего знакомого – татарка, мусульманка, говорила, что мусульманин никогда не будет браниться грязными словами, потому что Аллах это запрещает. Но и неверующий татарин, который не признаёт ни Аллаха, ни Корана, если и будет нецензурно выражаться, то обязательно по-русски, потому что он уважает и любит свой язык, и ни за что не станет его чернить. А мы, получается, не уважаем и не любим?..

Прихожанин нашего собора рассказал мне, как однажды в поликлинике один ещё совсем молодой человек, громко разговаривая по мобильному телефону, во всеуслышание изрыгал самые гнусные, самые мерзкие слова, какие только существуют. Он не ругался, не оскорблял, он просто… ТАК ГОВОРИЛ. Люди в холе поликлиники не могли его не слышать, но делали вид, что ничего особенного не происходит. Ни мужчины, ни женщины, ни охранник, поставленный для того, чтобы следить за порядком, как будто его не замечали, как будто то, что происходило – в порядке вещей. Этот прихожанин подошёл и тихо, стараясь не привлекать внимания окружающих, сделал молодому человеку, который был младше его на четверть века,

замечание: «Здесь же женщины, ты что так ругаешься…», но в ответ

услышал: «Тебе чего нужно, выйти хочешь? Пойдём выйдем, поговорим!» На его языке прихожанин не умел разговаривать, поэтому сокрушенно отошёл в сторону, а молодой человек, как ни в чём не бывало, продолжал свой «разговор» по телефону.

А сколько таких людей, подобных этому молодому человеку, вокруг нас? Без сомнения, каждый из нас в своей жизни встречался с такими экземплярами, и не один раз. Сказать, что они безнравственные, обнаглевшие – ничего не сказать. Эти люди – одержимы. Они больны.

Если человек изначально не сопротивляется греху сквернословия, насаждаемого бесом, принимает грех не только умом, но и сердцем, то благодать Божия, защищающая человека от демонического воздействия, отходит от него и человек становится бесоподобным. И даже хуже беса, потому что человек пренебрег Спасителем, пролившим за него Свою бесценную кровь. Человек стал добровольным рабом греха, рабом беса, нечистого духа. Закоренелые в грехе люди живут этим духом нечистым, и делают то, что велит им этот дух. «Ибо от избытка сердца говорят уста» (Мф. 12, 34). Если в сердце мир, то и слова мирны, чисты, рассудительны.

А от гнилого сердца и гнилые слова, и «злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления» (Мф. 15, 19). Вот почему апостол Павел предупреждает: «Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют»! Обратите внимание – «ни злоречивые»! Это в том числе те, кто изрыгает гнилые слова, ибо эти слова особенное зло.

«Хочешь ли знать, сколь великое зло – говорить срамное и постыдное? – вопрошает святитель Иоанн Златоуст. – Лучше извергать гнилость изо рта, нежели сквернословие…»

В советские времена жила в нашем городе одна пожилая женщина – веселая, общительная, любила помогать соседям, и в общем все о ней отзывались хорошо. Одна беда – она была матерщинницей. Но материлась она, как все это отмечали, беззлобно, шутя, и поэтому иной раз даже посмеивались над ее манерой «поговорить». В церковь она не ходила, но в Бога, говорят, верила, и поэтому, когда умерла, её отпели, а друг её внука – православный христианин – начал о ней регулярно молиться, подавать записочки в храме. Так прошло много лет, и вот однажды он видит сон.

Приходит он к этой женщине домой, в её однокомнатную квартиру, и

ужасается: вся квартира – стены, потолок, пол – в копоти. Какие-то люди пытаются квартиру отмыть, и совсем маленький кусочек пола уже оттёрли – он сверкает на фоне сплошной черноты. Женщина эта стоит в углу. Увидела она этого человека, разрыдалась, бросилась ему на шею и благодарит, благодарит… Проснулся он – ничего понять не может. В тот же день рассказал о сне своему духовному отцу, и батюшка, подробно расспросив его о земной жизни этой женщины, сказал, что сон духовный, и страдает она за грех сквернословия. «Молись, - сказал он ему. – Господь милостив!»

Святитель Иоанн Златоуст говорил: «Егда кто матерными словами ругается, тогда у Престола Господня Мати Божия данный Ею молитвенный покров от человека отнимает и Сама отступает, и который человек матерно избранится, себя в той день проклятию подвергает, понеже мать свою ругает и горько ее оскорбляет. С тем человеком не подобает нам ясти и пити, аще не отстанет от онаго матерного слова». Вспомним и другие слова святителя: «Который человек матерно избранится, себя в той день проклятию подвергает». А если всю жизнь матерится? Получается, сам жизнь свою проклял?

Даже среди неверующих людей широко известны вот эти удивительные слова апостола Иоанна о родившемся Иисусе: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1, 1). Кто-то из подвижников утверждал, что матерные слова – это возведение страшной хулы на Богородицу Деву, Которая зачала Бога-Слово от Духа Святага. А значит это хула на Святой Дух. Напомню, что говорит Спаситель: «Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем» (Мф.12,31-32)!

Сквернословие приравнивается к блуду – тяжкому, смертному греху. В момент Таинства венчания сходит на брачующихся Благодать Божия, и становятся «двое одной плотью». «Но и грех блуда имеет то свойство, что соединяет два тела, хотя и незаконного, в одно тело», - предупреждает святитель Игнатий Брянчанинов. Такой союз – сатанинский, ведущий к погибели. Хорошо известно, что блудники часто страдают не только душевными расстройствами, но и телесными. Прежде всего, расстраивается их нервная система, а уж затем начинает болеть всё тело. То же самое происходит и при сквернословии.

Психолог лицея НГТУ, православная христианка Татьяна Тверье в одной из своих статей сообщает о необычном исследовании, которое проводилось биологами ещё в советское время. «Обследование в течение нескольких лет двух групп одного возраста, из которых одна – многолетние сквернословы, а вторая – те, кто обходится без крепкого словца, показало, что у матерящихся чаще развиваются разнообразные заболевания. Во второй группе картина прямо противоположная: организм исследуемых людей, даже, несмотря на нервную работу, оказался не только здоровее, чем у сквернословов, но и моложе своего паспортного возраста на 10-15 лет!»

Недавно мне рассказали об одном злостном матерщиннике. Его не раз предупреждали, что мат – тяжкий грех, за который, возможно, придётся отвечать ещё в этой жизни, но тот только отмахивался и продолжал в сквернословить. А потом заболел. Врачи поставили страшный диагноз – рак языка. Этот человек сразу понял, что болезнь ему попущена свыше за грех сквернословия. Он начал ходить в церковь, стал часто исповедоваться, причащаться. Мне ничего не известно о его дальнейшей судьбе (он не из нашего города), однако как бы там ни было, но произошло главное – человек осознал свой грех и покаялся, примирившись с Богом.

Ещё до революции народ подметил, что сквернословы часто умирают скоропостижно. Для православного христианина это воистину сродни каре Господней. Человек перед смертью должен исповедоваться, собороваться, причаститься Святых Христовых Тайн и отойти ко Господу с миром.

Сквернословы уходят в мир иной с замершей на устах матерной бранью. Так и предстают пред Господом… Господь предупреждает: «За всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься» (Мф 12,36-37). А ведь Иисус Христос говорит здесь «всего лишь» о праздном слове. И уж конечно, за матерщину отвечать придется куда строже.

Воздействие матерных слов на окружающих аналогично пассивному курению, когда от табачного дыма страдает не только курящий, но и люди, находящиеся рядом с ним. Мат – это тот же языческий тлетворный дым, духовная зараза, которая поражает и самого человека, изрыгающего его, и окружающих. Сквернослов не только свою душу отдает во власть бесов, но влияет и на состояние души окружающих его людей, и даже на их здоровье.

Специалисты, изучающие язычество, говорят о том, что многие древние верования, от которых мы унаследовали большинство матерных слов, использовали их в ритуальных действиях, сопровождавших человеческие жертвоприношения. С помощью мата язычники призывали на помощь богов (бесов). Но и сегодня мат не утерял своего истинного значения, и матерящиеся, даже сами того не подозревая, призывают демонов на свою голову. К чему это может привести, даже страшно представить. Гнилые слова въедаются в человеческий мозг, изменяют его сознание до такой степени, что человек перестает отдавать себе отчёт в том, что он говорит и как говорит, перестает адекватно реагировать на происходящее. По сути, происходит разрушение сознания, в результате которого нарушается мыслительный процесс. То есть, человек начинает по-другому мыслить! С кем поведёшься, того и наберёшься, говорит русская пословица. В данном случае человек набирается тем, что с избытком дают ему языческие боги. Проще говоря, – бесы.

Великий знаток разговорной речи Владимир Даль утверждает: «С языком, с человеческим словом, с речью безнаказанно шутить нельзя; словесная речь человека – это видимая, осязаемая связь, союзное звено между телом и духом». С каким именно духом имеется связь у матерщинника, думаю, всем понятно.

«Матерные слова – реальные имена демонов, то есть воплощенного, личностного Зла, которое мы ежедневно призываем к себе, к своим близким и окружающим нас людям! Неудивительно, что, как тень, рядом с бранными словами ходят разврат, жестокость, хамство и цинизм. И всегда – безверие, которое является духовным искажением. Итогом становятся вначале мелкие неприятности, потом всё более и более крупные: со здоровьем, детьми, любимыми, наконец, просто попадаем в полосу хронического невезения…», – пишет православный психолог Татьяна Тверье.

Распространившееся сквернословие, также как наркомания или алкоголизм, является следствием бездуховности, которая окунает человека в трясину безверия, что само по себе уже является Богоотступничеством. «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает», - предупреждает Господь (Мф. 12, 30). Но Он не отходит от дверей нашего сердца и стучит, стучит в ожидании, когда мы одумаемся и примем Его. Но сделать это современному человеку непросто, ибо мир, лежащий во зле, против возвращения блудного сына к своему Творцу.

Неоднократно по телевидению проходили передачи, посвящённые «русскому» мату, на которые приглашали апологетов матерщины, и никогда – защитников чистоты русского языка. Народу навязывается мысль, что мат «строить и жить помогает», и что без крепкого словца ну никак не обойтись. Мат прочно занял свое место в театре – артисты матерятся прямо со сцены, и никто из зрителей не покидает зал – привыкли. Нет-нет, да открыто прозвучит мат в телепередачах (раньше его хоть глушили «сигналом»;), в художественных фильмах. Даже в приличных изданиях начинают обозначать непристойные слова, сначала указывая первую букву слова, а затем, после нескольких точек, его окончание. Вроде бы и слова не написали, а люди всё равно произнесли его про себя. В этом смысле отдельные издания жёлтой прессы выглядит куда «честнее» – они это слова прямо пишут, без всяких ухищрений. А иной раз журналисты «скромно» заменят русское матерное слово иностранным аналогом. Кстати, сегодня среди школьников уже не модно писать на заборе и стенах известные матерные слова на русском языке – пишут на английском, видимо, тем самым желая показать свой «повышенный» уровень знания иностранного языка.

Важно, на мой взгляд, отметить и следующий факт: в этом году исследовательский центр аналитической группы HeadHunter провёл в Москве и северной столице исследование, согласно которому выяснилось, что чаще всего нецензурные выражения употребляют именно журналисты. Таким образом, те люди, которые имеют реальную возможность влиять на народ через средства массовой информации, повышая культурный и образовательный уровень населения, являются самыми большими матерщинниками. Поэтому неудивительно, что в российских СМИ часто появляются статьи, в которых утверждается, будто бы сквернословие полезно для здоровья, поскольку оно помогает человеку разрядиться, сбросить с себя накопившееся эмоциональное напряжение. Как следует сотряс воздух матерщиной – и хорошо-о-о!.. Пишут, что врачи якобы провели исследование, и доказали, что мат помогает облегчить боль, влияя на центры удовольствия в головном мозге. Уверен, что исследование проводилось некорректно, из рук вон плохо, а результаты были явно притянуты за уши. Было бы интересно узнать, как врачи предполагают внедрять этот своеобразный метод уменьшения боли в практику? Видимо, матерщинникам будут проводить хирургическое лечение без наркоза. Да вот только каково будет врачам слушать от пациента-сквернослова «анестезирующий» мат? Так, глядишь, и рука со скальпелем у кого-нибудь из них дрогнет…

Но – шутки в сторону. Проблема настолько серьёзная, что требует, на мой взгляд, немедленного решения. Беспокоясь о здоровье детей, главный санитарный врач страны настоятельно рекомендует не отправлять детей за границу, поскольку в этом случае риск заболеть свиным гриппом у них значительно возрастает. Матерщина – это тот же вирус, разъедающий совесть человека, которая, как известно, есть голос Божий. Повреждение духовного здоровья ещё более опасно, чем телесные болезни, поскольку вылечить духовно болящего человека несравнимо тяжелее. Такие люди плохо поддаются врачеванию. Поэтому, как и в здравоохранении, на первом место здесь необходимы превентивные меры. В них должны быть заинтересованы не только родители или педагоги, в них должно быть заинтересовано государство, поскольку проблема сквернословия уже достигла государственных масштабов. О необходимости государственного вмешательства в этом вопросе говорил ещё Аристотель. «Законодатель, – писал великий древнегреческий философ, – должен удалять из государства сквернословие, потому что из привычки сквернословить развивается и склонность к совершению дурных поступков».

Как предупредить сквернословие? При царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче за сквернословие наказывали розгами – прямо на улице.

Услышали нецензурное слово, повалили на землю, сняли при всех штаны и высекли. Нелишне вспомнить, что за нецензурную брань в общественном месте (нарушение общественного порядка) по Уголовному кодексу СССР также полагалось наказание, если не ошибаюсь, 15 суток ареста. Не пора ли вернуться к этой советской статье?

В Великобритании, уставшей от ругательств, несущихся из динамиков телевизоров, началась целая кампания против использования ненормативной лексики в теле- и радиоэфире. В частности, предлагается взимать с провинившихся телекомпаний крупные штрафы, вплоть до 5 процентов от их доходов.

Но, конечно, одним только наказанием с проблемой не справиться.

Необходимо воспитание! Оздоровление каждой души должно начинаться с чистоты мысли и слова. «Слово есть воссоздание внутри себя мира», - писал Константин Аксаков. Уточним – Слово Божие! Оно же, по слову апостола Павла (Еф. 6,17), есть «меч духовный», которым посекаются все бесовские хотения и человеческие страсти. И чем раньше услышит человек Слово Божие, тем в большей безопасности он будет находиться, тем большие возможности перед ним откроются в плане духовного возрастания.

Кто-то справедливо сказал, что вопрос о допустимости мата — это вопрос веры. Приближаясь к Богу, человек начинает яснее осознавать свою греховность и чётко видеть в себе те грехи, которые ранее и грехами-то не считал. Иногда бывает непросто справиться с собой. Но главное – иметь искреннее, сердечное желание вырваться из греховных пут, потому что Господь и намерения приветствует. Он поспешит на помощь, а с Божией помощью нет ничего невозможного.

«Начало мудрости – страх Господень», – говорит святой царь Давид. – Придите… послушайте меня: страху Господню научу вас». Под словом страх мы понимаем не уничижительное раболепство, а ту Любовь, которая наполняет сердца духовной радостью Богообщения, и человек уже не может согрешить, потому что боится огорчить Отца Небесного. И уже никакое гнилое слово точно не будет исходить из его уст.
Читать на Православие.ru

протоиерей Александр НОВОПАШИН






@темы: .VII. целомудрие


В Эстонии прошла очередная военно-спортивная игра «Поход Эрны», посвященная одноименной нацистской диверсионной группе. В этом году в соревнованиях приняли участие 25 команд, в том числе участники из стран-членов НАТО – Голландии, Дании, Финляндии и Германии. Из-за финансового кризиса бюджет сомнительного мероприятия в этом году заметно сокращен, а его участники теперь вынуждены сами оплачивать большинство расходов. Поэтому состав международных участников в этом году оказался минимальным – а ведь раньше на «Эрну» приезжали представители гораздо большего числа стран, входящих в НАТО. Зато главным судьей нынешней «зарницы по-эстонски» стал высокопоставленный американский дипломат, военный атташе посольства США в Таллине Роберт Шефер.

Министр обороны Эстонии Яак Аавиксоо, принявший участие в открытии игр, подчеркнул, что действия диверсионной группы «Эрна» в 1941 году «служили высоким целям». Он не уточнил, каким именно, но, видимо, остается только порадоваться, что эти «высокие цели» так и не были достигнуты, потому как средства для их достижения – жестокое истребление ни в чем не повинных людей, общий экономический ущерб размером в 16 миллиардов рублей, превращение цветущей Эстонии в рассадник инфекционных заболеваний (все это итоги владычества гитлеровцев в 40-х годах) – способны повергнуть в шок любого. И можно не сомневаться: если бы период с 1945 по 1991 год гордые эсты повели под властью нацистов, к началу двадцать первого века от этой, в общем, немногочисленной нации не осталось бы никакого исторического следа.
читать на win.ru

Максим НЕМОВ



@темы: IX. правда



Уже на третий день пребывания Патриарха Московского и всея Руси на территории Украины галичане взвыли и попытались взбаламутить Европу. "Украинская народная партия" обвинила Святейшего в том, что он в телеэфире осудил позицию Совета Европы, который поставил на одну ступень гитлеровский нацизм и сталинизм. Европа промолчала. Не кинулись на помощь "подшефной" Украине и США, чья влиятельная газета "The New York Times" до патриаршего визита разразилась публикацией "Новый православный патриарх не церемонится" и назвала главу Русской церкви лидером националистической группы.

На минувшей неделе визит закончился заявлением Патриарха Кирилла о своей готовности принять украинское гражданство. Националисты беснуются, а западные СМИ, которые всегда рады их поддержать, безмолвствуют.

Наш политический консультант Анатолий ВАССЕРМАН знает, как это понимать, и подводит итоги важнейшего мирового события двух минувших недель.

– Главных итогов пребывания Патриарха Кирилла на Украине три.

Первый. Он лишний раз доказал единство нашего народа и бессилие всех, кто пытается отколоть Украину ото всей остальной России, частью которой Украина была и будет. Все местные нацисты, пытавшиеся сорвать визит, были остановлены жителями.

Второй. Этот визит выявил, что даже на западе Украины позиция канонической православной церкви сильнее позиции всех вместе взятых раскольников. А попытки украинских властей не пустить патриарха в Ровно объясняются просто – желанием скрыть от мирового сообщества, насколько велика народная поддержка Русской православной церкви в тех местах, которые политики этим раскольникам мечтают передать. И хотя Ровно, строго говоря, не Галичина, а Волынь, но Почаевская лавра – уже Галичина, всему миру стало ясно, насколько ничтожна концентрация нацистов даже в Галичине, которая считается их гнездом.

Третий. Выразив в конце поездки готовность принять украинское гражданство, Кирилл показал, что не только как патриарх, но и как гражданин он считает Украину и Россию единым целым.

Делая предложение о гражданстве, патриарх, в миру Владимир Михайлович Гундяев, ничем не рисковал – он знал, что власти его отвергнут. Духовенство тоже встретило его смехом. Зато стало очевидно, насколько нынешней украинской власти – и светской, и духовной – не нужны сильные самостоятельные фигуры в церкви. Ее вполне устраивает Михаил Денисенко, склепавший на себя – этот старинный оборот использовался в документах о самозванцах – титул Святейшего патриарха Киевского и всея Украины.

В чем сила, брат

Визит показал и еще одну важную вещь.

Поскольку самозванец – Святейший патриарх Киевский и всея Украины – Михаил Денисенко никто, он вынужден перед властью выслуживаться. А такой человек, как Кирилл, обладающий собственным авторитетом и безоговорочной поддержкой народа, нужен только той власти, которая опирается на этот народ, а не подавляет его, как это пытается сделать подавляющее националистическое меньшинство на Украине.

Независимо от того, какие могут быть отношения у Владимира Гундяева с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, патриарх, премьер и президент пользуются несомненной популярностью и доверием у народа, действуют в его интересах – по крайней мере в той степени, в которой они их понимают, и никаких стратегических конфликтов между этими властными фигурами возникнуть не может.

Запад молчит, поскольку у Запада шок.

Америке не нужна сильная Россия, зато жизненно важна слабая Украина как компонент барьера, который США выстраивают между нынешним главным своим политическим и экономическим конкурентом – Евросоюзом и Россией, его главным в ближайшем будущем источником ресурсов. Поэтому, оправившись, Америка будет всячески противодействовать всему, что нарушает целостность этого проамериканского барьера. И нам каждый раз придется искать эффективные способы противодействия. Это необходимо, поскольку России и Евросоюзу очень выгодно активное и разностороннее взаимодействие, и любая попытка его нарушить должна рассматриваться как покушение на наши жизненные интересы. А Европа молчит, поскольку визит патриарха напомнил ее христианам слова апостола Павла о том, что во Христе нет ни эллина, ни иудея – пред Богом все равны.
читать на Religare.ru

Анатолий ВАССЕРМАН



@темы: IX. правда



Как постмодернизм отражается на вере студентов? Какая религия наиболее популярна среди английских заключенных? Действительны ли научные степени основателя сайентологии?- об этом сообщают новости иноязычных СМИ.

Ученые из Мичигана утверждают: гуманитарное образование является причиной атеизма

Результаты проведенного недавно исследования того, как основная специальность студентов влияет на их религиозность, приводят к выводу, что не наука, а постмодернизм является главным врагом веры, сообщает Christian Post .

Исследователи Мичиганского университета обнаружили, что занятия гуманитарными или социальными науками имеют значительное негативное влияние на посещение храма и собственную оценку человеком роли религии в его жизни. «Так как мы считаем гуманитарные и социальные науки особенно насыщенными постмодернистскими идеями, мы воспринимаем результаты исследования как свидетельство отрицательного воздействия постмодернизма на религиозность», - утверждают исследователи.

При этом специализация в естественных науках почти или совсем не оказывает влияния на религиозность. Учащиеся же педагогических учебных заведений начинают даже чаще посещать церковь и больше значения придавать вере в своей жизни. Также подъем религиозности отмечен среди будущих предпринимателей.

Ученая степень основателя сайентологии Хаббарда признана фиктивной

Л. Рон Хаббард, основатель сайентологии, присвоил себе докторскую степень фиктивного высшего учебного заведения, сообщает Daily Telegraph   со ссылкой на заявление официальных лиц Уайтхолла. Хаббард и его товарищи приобрели недвижимость в Калифорнии, которую зарегистрировали как «университет Секвойя», и сразу сделали друг друга докторами наук.

Доказательства  этого тайно собирались работниками  Британского консульства в Лос-Анджелесе. Американские досье, собранные еще  в 1970х гг., также свидетельствуют, что секта сайентологов посылала «докторов» к официальному следователю, занимавшемуся их делом, и те гипнотизировали его до умственного расстройства, чтобы добиться его отставки. Недавно обнародованные (по запросу The Times) архивы британского минздрава содержат подписанное заявление бывшего сайентолога Джона Макмастера, которое гласит, что Хаббард и остальные подделали научные «степени» в дианетике, духовной «науке», на которой основывается сайентология.

 Буддизм набирает популярность в английских тюрьмах

Почти в 8 раз  увеличилось количество буддистов  в английских тюрьмах, сообщает Telegraph . В некоторых из них уже открыты пагоды, создается сеть священнослужителей по всей стране. Большая часть нынешних заключенных-буддистов отбывает значительные сроки за серьезные преступления. Почти все они приняли буддизм уже в тюрьме. Считается, что они сделали такой выбор потому, что медитация, имеющая большое значение в буддизме, помогает им справиться с положением заключенных.

По статистике, живущие в Британии около 149 тыс. буддистов составляют 0,26 % населения страны. Если в 1997 году в тюрьмах Англии и Уэльса было 226 буддистов, к июлю 2008 их число выросло до 1737 человек, что составляет 2% всех заключенных страны. Подавляющее большинство новообращенных буддистов - белые, в основном мужчины за 30 лет.

По численному росту буддисты обгоняют мусульман, число которых в местах заключения более чем удвоилось за последние 11 лет (до почти 10 000 человек). Христиан за решеткой по-прежнему больше всех, почти 42 тысячи; атеистов и агностиков - примерно 27 тысяч. Только 220 заключенных объявили себя иудаистами - их меньше, чем язычников (366 зарегистрированных), 340 растафариан и 230 свидетелей Иеговы. Также в английской тюрьме находится 37 членов Армии Спасения.

Официальные лица заявляют, что признают положительное  влияние религии на жизни и реабилитацию заключенных и предоставляют им все условия для религиозной практики, какого бы вероисповедания они ни придерживались. При каждой тюрьме имеется штат священнослужителей разных конфессий для окормления всех верующих заключенных.

9 христиан, включая женщин и ребенка, погибли от рук Пакистанских боевиков

В прошлую субботу, в городе Годжра в пакистанской провинции  Пенджаб, боевики сожгли дом, где  проживала христианская семья. В  ходе этого пожара погибли все 9 членов семьи, в том числе - один ребенок и 4 женщины, сообщает Christian Post .  Представители правительства Пакистана подозревают, что за серией последних христианских погромов в стране стоят группировки, входящие в состав международных террористических сетей «Талибана» и «Аль-Каиды».

Министр юстиции провинции Пенджаб Рана Санауллах утверждает, что за это несут ответственность запрещенная суннитская экстремистская группировка «Сипах-и-Сахаба» и местная террористическая группировка "Лашкар-и-Джангви". Случившееся - пример новой тактики боевиков, теперь предпочитающих подрывникам-самоубийцам провокации локального насилия.

Ярость исламистов вызвали слухи о том, что в  этом доме была осквернена священная  книга мусульман - Коран (министр  по делам меньшинств эту версию отвергает). Сразу после этого начались беспорядки в христианском квартале: террористы стреляли без разбора, швыряли напалмовые бомбы и грабили дома, из которых бежали напуганные жители. Было подожжено около 40 домов.

Свидетели сообщают, что полицейские равнодушно наблюдали за этим погромом и не реагировали на мольбы о защите. Они утверждают, что в действительности жертв намного больше, чем девять. По их словам, два человека были застрелены, и еще несколько десятков трупов находятся под завалами разрушенных зданий.

В Пакистане  проживают около 160 млн. христиан, которые  составляют в этой мусульманской  стране дискриминируемое меньшинство. Так, согласно местным законам, им грозит смертная казнь за осквернение Корана. Этот закон зачастую используют исламисты  для сведения личных счетов с неугодными им христианами.

Свобода в религии и сексе обернется ущемлением прав христиан

Римско-Католическая Церковь Англии и Уэльса объявила новый закопроект ЕС о равных правах в области религиозной и сексуальной морали «совершенно неприемлемым», пишет The Catholic Review . Епископы считают, что этот законопроект может превратиться в инструмент дискриминации, принуждающий христиан «идти против своей совести»..

Новая директива ЕС о равных правах призвана гарантировать равные права при защите проживающих на территории Евросоюза лиц от дискриминации по признакам расы, национальности, вероисповедания, возраста, физических или сексуальных особенностей. Директива могла бы вступить в силу в 2011 году, если все 27 стран-участниц ЕС одобрят ее на запланированном заседании, которое пройдет в ноябре нынешнего года под председательством Швеции.

Однако в последние  дни с резким осуждением и критикой законопроекта выступила Конференция  католических епископов Англии и  Уэльса. Генеральный секретарь Епископской конференции Англии и Уэльса Эндрю Саммерсджилл отметил, что «на данном этапе ЕС хочет сам диктовать религиозным организациям, чего их вера требует и чего - нет». «При практическом выполнении этой директивы она может превратиться в инструмент по притеснению той или иной группы. Гомосексуалисты объявят себя обиженными христианским учением о любви и браке, атеист будет недоволен религиозным искусством в картинной галерее, а мусульманин будет требовать суда по поводу любого изображения живого существа».

Алексей ШИХАНЦЕВ



@темы: .I. религия



Характеризуя  Ивана Петровича Кулибина, энциклопедия Кирилла и Мефодия (КМ) сдержанно сообщает: «Российский механик-самоучка (1735-1818). Изобрел много различных механизмов. Усовершенствовал шлифовку стекол для оптических приборов. Разработал проект и построил модель одноарочного моста через р. Нева с пролетом 298 м. Создал «зеркальный фонарь» (прототип прожектора), семафорный телеграф и много др».

Говорят, что выдающийся полководец и большой оригинал А. Суворов, увидев великого изобретателя на другом конце залы, стал отвешивать ему поклоны и приговаривать: «Вашей милости!», «Вашей чести!», «Вашей премудрости мое почтение!»

При чтении этого абзаца у неподготовленного  человека возникает ощущение, что Кулибин был-таки довольно приличным изобретателем. Но с другой стороны всего-навсего механик (типа слесаря) да еще и самоучка.

 С высокоученым европейцем эпохи Возрождения рядом  не поставишь.

 Поэтому, нарушая традиции написания рефератов  и научных статей, посвященных  каким-либо персоналиям, начну не с  биографических данных, а с загадки.

 Итак, известно, что Иван Кулибин, родившийся на Волге и с детства видевший тяжелый труд бурлаков, изобрел самоходную баржу. Которая (внимание!) сама шла против течения реки, используя в качестве движущей силы само (вы не поверите!) течение реки.

 Да-да, это не ошибка и не опечатка. Кулибин  действительно создал баржу, которая  используя только силу течения шла ... против течения.

 Это кажется невероятным. Невозможным. Противоречит базовым законам физики.

 Судите  сами: даже если добиться того, чтобы  тяжелая баржа имела нулевой  коэффициент трения о воду (что  невозможно!), то судно в лучшем случае оставалось бы на месте. Не дрейфовало бы по течению в низовья реки.

 А тут  баржа своим ходом шла ВВЕРХ. Это же просто вечный двигатель какой-то!

 Парижская академия наук отказалась бы рассматривать  такой проект, так как это невозможно, потому что невозможно никогда!

 Но  Кулибин-то не проект предоставил, а настоящую баржу. Которая при большом скоплении народа действительно была спущена на воду и НА САМОМ ДЕЛЕ, у всех на виду, шла против течения, не используя никаких внешних сил.

 Чудо? Нет, реальность.

 И теперь, когда вы это знаете, попробуйте сами (как никак мы жители XXI века, вооруженные знаниями и обласканные техническим прогрессом) сообразить, как механик-самоучка(!) XVIII века добился столь удивительного эффекта, используя самые простые и доступные каждому материалы.

Пока  вы думаете, для обострения мыслительных процессов приведу несколько основополагающих принципов изобретательства. Разработанных, естественно, в XXI веке.

 Итак, Техническое решение считается идеальным, если нужный эффект достигается «даром», без использования каких бы то ни было средств.

 Техническое устройство считается идеальным, когда устройства нет, но действие, которое оно должно делать, выполняется.

 Способ, которым осуществляется техническое решение, является идеальным, когда расхода энергии и времени нет, но требуемое действие выполняется, причем регулированно. То есть столько, сколько надо и только тогда, когда надо.

 Ну  и в завершение: Вещество, используемое в техническом решении, считается идеальным, когда самого вещества нет, но его функция выполняется в полном объеме.

 Вам не кажется, что деревенскобородый  мужик-лапотник, а точнее механик-самоучка Иван Кулибин умел находить именно ИДЕАЛЬНЫЕ решения? Невозможные  с точки зрения Парижской академии наук?

 Но  пойдем дальше.

 В книге  Александра Дюма «Граф Монте-Кристо» ярко живописуется, как титульный герой  перехватил и исказил информацию, передаваемую при помощи семафорного телеграфа с испанского театра военных действий в Париж. Результатом стало обрушение биржи и грандиозное разорение одного из могущественнейших банкиров - врагов графа.

 Ничего  удивительного. Кто владеет информацией, тот владеет миром.

 Хочется только подчеркнуть, что изобрел  этот самый семафорный телеграф - Иван Петрович Кулибин.

Теперь  о прожекторе.



Не  забудем, что милостью ее императорского величества Екатерины II сын нижегородского купца-старовера Иван Кулибин был призван в столицу и там, в течение 32-х лет (с 1769 по 1801 год) заведовал механическими мастерскими Петербургской академии наук.

 Петербург - город мореходный. А значит, подача световых сигналов в нем исключительно важна. Тут и маяки, ориентирующие суда и оберегающие их от попадания на мель, и передача информации с корабля на корабль...

 До  эпохи Кулибина суда для передачи сигналов использовали разноцветные вымпелы, поднимаемые на мачтах, и ручной семафор (лихой матросик с флажками). Понятно, что разглядеть эту красоту можно было только днем. На маяках ночью разжигали костры.

 Но  на деревянном судне открытый огонь  слишком опасен, поэтому в море для освещения можно было использовать только свечу или фитиль, плавающий в плошке с маслом. Понятно, что мощность света от таких источников невелика и для передачи сигналов на сколь-нибудь приличное расстояние не годится. Так что ночью суда погружались во тьму и информационное молчание.

 Изучив  проблему, механик-самоучка Кулибин в 1779 сконструировал свой знаменитый фонарь с отражателем, дававший мощный свет при слабом источнике. Важность такого фонаря-прожектора в портовом городе трудно переоценить.

 Виктор  Карпенко в своей книге «Механик Кулибин» (Н. Новгород, изд-во «БИКАР», 2007 год) так описывает событие:

 «Как-то в темную осеннюю ночь на Васильевском острове появился огненный шар. Он освещал  не только улицу, но и Английскую набережную. Толпы народа устремились на свет, творя молитвы.

 Вскоре  выяснилось, что это светит фонарь, вывешенный знаменитым механиком Кулибиным из окна своей квартиры, которая помещалась на четвертом этаже Академии».

 Фонари  пользовались огромным спросом, но Кулибин  был плохим предпринимателем и заказы ушли к другим мастерам, которые нажили на этом не одно состояние.

   Автомобиль

 Леонардо  да Винчи считается первым в истории  изобретателем самобеглой коляски. Правда, у флорентийца она предназначалась  для военных целей и, как сейчас утверждают, явилась прообразом современного танка.

 Устройство, со всех сторон защищенное «броней» из дерева (современных пуль и снарядов в средние века не знали), передвигалось за счет мускульной силы нескольких человек, которые сидели внутри и вращали рычаги. (Типа «кривой стартер»;).

 Увы, изучив чертежи Леонардо современные специалисты оценили изобретение так:

 Дэвид Флетчер, британский историк танков:

 - Да, сначала кажется, что ничего  из этого не выйдет. Там внутри  должны быть люди, вращающие рукояти,  чтобы завращались колеса и  с места сдвинулась махина  бог знает какой тяжести. Я бы сказал, что это физически почти невозможно.

 Для того чтобы это могло двигаться, нужно поле боя ровное, как стол. Камень - и оно остановится. Нора крота - и снова остановка. Противник  умрет от смеха раньше, чем эта  штука до него доедет.

 Но  это только с первого взгляда. Со второго - солдаты (!) британской армии  заметили, что в чертеже есть принципиальная ошибка.

 - Шестерни  на колесах расположены неправильно, - сказал один из тех, кого  посадили внутрь Леонардовского  танка и заставили крутить рукояти. - При таком устройстве переднее колесо крутится назад, а заднее - вперед. Так что это нужно исправить - переставить шестеренки. Тогда оба колеса будут одновременно двигаться в одном направлении.

 Как видите, изобретение Леонардо содержало принципиальные конструкторские недоработки. Причем, даже после их устранения механизм мог использоваться только в лабораторных условиях на идеально ровной поверхности, какой в реальной жизни не найти.

 Теперь  взглянем на изобретения Ивана Кулибина.

 В Политехническом музее Москвы хранится несколько уменьшенных копий самодвижущейся коляски. Таковые (не копии, а настоящие изделия) изготавливались в механических мастерских Петербургской академии наук, которыми руководил Кулибин, и довольно широко использовались для прогулок аристократов.



 Сотрудники  музея подчеркивают, что кулибинская самобеглая повозка имела все части современного автомобиля: коробку скоростей, тормоз, карданный механизм, руль, подшипники качения... Единственное сходство с Леонардовским изобретением - приводилась сия конструкция в движение тоже за счет человеческих мускулов. Водитель крутил ногами педали, его усилия раскручивали тяжелый маховик... и через короткий промежуток времени, велоколяска, отличавшаяся завидной грузоподъемностью, могла развивать приличную скорость. От водителя требовалось только твердо держать руль и поддерживать маховик в постоянном вращении.

 Мосты Да  Винчи

 Устраиваясь под покровительство миланского герцога Людовико Сфорца, Леонардо позиционировал себя, как военный  инженер.

 «Я  могу создать легкие прочные мосты, - говорил он, - которые будет легко  перевозить в ходе преследования. Или, упаси господи, бегства от врага. Так же я придумал способ осады замков, при котором первым делом осушается ров с водой».

 И герцог принял его на службу. Однако, как  человек здравомыслящий, (энциклопедии сообщают, что при нем «Милан стал одним из сильнейших государств Италии, центром наук и искусств»;) поручил новому служащему не строительство мостов новой конструкции, а нечто гораздо более скромное. Он доверил Леонардо (Умеешь осушать? - Осушай!) провести дренаж для ванной комнаты герцогини. 

 Энциклопедия  КМ сообщает:

«В 1770-х гг. Кулибин спроектировал деревянный одноарочный мост через Неву с длиной пролета 298 м (вместо 50-60 м, как строили в ту пору). В 1766 он построил модель этого моста в 1/10 натуральной величины. Она была испытана специальной академической комиссией. Проект получил высокую оценку математика Л. Эйлера, по модели Кулибина проверившего правильность своих теоретических формул».

 Очень любопытно упоминание о том, что  знаменитый Эйлер не проводил расчеты  для русского самоучки, а по его  модели проверял СВОИ расчеты. Умный был человек, понимал, что «практика - критерий истины».

 Вопрос: а зачем, собственно, Кулибину понадобилось изобретать мост такой необычной формы? Слава Богу, конструкций мостов с древнейших времен существует множество...

 Дело  в том, что Санкт-Петербург - крупный порт. И до сегодняшнего дня он принимает суда большого тоннажа и водоизмещения. Для того, чтобы эти громадные суда могли входить в город, основные мосты Санкт-Петербурга сделаны разводными.

 А одноарочный  мост, который предлагал Кулибин, как бы парил над Невой, касаясь земли только в двух точках - на правом и на левом берегах.

 ЕГО НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ БЫ РАЗВОДИТЬ!

 Мосты Кулибина, если бы их проект был принят, позволили бы океанским судам  входить в порт не только ночами, а в любое время суток! И никаких затрат на обслуживание и ремонт разводных механизмов.

 Общеизвестно, что столичная карьера Ивана  Кулибина началась с того, что во время визита императрицы Екатерины  II в Нижний Новгород, ей преподнесли изготовленные мастером часы. Размером они были с гусиное яйцо и вмещали (помимо собственно часов) ни много ни мало, как театр-автомат, музыкальную шкатулку и механизм, который все этим управлял. Всего «яичная фигура», которая теперь является жемчужиной в коллекции Эрмитажа, содержит 427 деталей.

 Вот как описываются эти удивительные часы в книге Виктора Карпенко:

 «Они  отбивали каждый час, половину и даже четверть часа. По завершении часа в яйце отворялись створчатые дверцы, открывая золоченый чертог. Против дверей стояло изображение гроба Господня, в который вела затворенная дверь.

 По  сторонам гроба стояли два воина  с копьями. Через полминуты после  того, как отворялись двери чертога, являлся ангел. Дверь, ведущая к  гробу, раскрывалась, и стоящие воины  падали на колени. Появлялись жены-мироносицы и слышался сопровождаемый звоном церковный стих «Христос воскресе!», исполнявшийся трижды.

 Во  второй половине дня ежечасно исполнялся уже другой стих: «Воскрес Иисус  из гроба». В полдень часы играли гимн, сочиненный самим Кулибиным. Фигурки ангелов, воинов и жен-мироносиц были отлиты из золота и серебра».

 Часы, созданные Кулибиным, хранятся в  кладовых Эрмитажа и, чтобы их увидеть, нужно приложить специальные  усилия (договариваться, оформлять  пропуск и т.п.). Гораздо доступнее знаменитые «Часы-павлин», изготовленные в Европе и выставленные в одном из залов Эрмитажа.

 Это поистине грандиозное сооружение, которое  даже в просторном Эрмитаже занимает значительную часть выделенного  ему помещения.

 Разумеется, как все произведенное в Европе, часы "Павлин" являются модной занимательной игрушкой и, заодно, произведением искусства. В "чудесном саду", выполненным в натуральную величину, на золоченых ветвях дуба расположились павлин, петух, сова в клетке и белки. При заводе специальных механизмов фигуры птиц приходят в движение. Сова вертит головой, павлин распускает хвост и поворачивается к публике своей самой красивой частью (то есть тылом), петух кукарекает.

 Плюс  ко всем наворотам имеется и циферблат (в шляпке гриба), взглянув на который  можно без всяких выкрутасов, чисто по-человечески узнать сколько время.

 Часы  были приобретены князем Потемкиным у английской герцогини Кингстонской, которая в 1777 году на собственном корабле с грузом художественных ценностей, вывезенных из Англии, приплыла в Санкт-Петербург.

 У часов  был только один недостаток: герцогиня  вывезла их из Лондона в разобранном  виде и, они более десяти лет лежали в кладовой, теряя свои части и  детали. Например, из 55 граненых хрусталей, лежащих на основании часов, к 1791 году уцелел лишь один.

 Светлейший  князь Потемкин-Таврический, потративший  на диковинку немалые деньги, призвал  Кулибина и попросил «оживить бедных птичек».

 Часы  действуют до сих пор.

 Часы  различных конструкций Кулибин  создавал во множестве: карманные, суточные, перстневые, часы с гуслями...

 Но  рассказать хочется еще лишь об одних. В 1853 году в журнале «Москвитянин»  появилась заметка, подписанная  неким П.Н. Обнинским. Он сообщал, что  у него в доме находятся часы, созданные Кулибиным, и просил прислать комиссию для освидетельствования.

 Чем же так интересно было это устройство?

 Во-первых, часы были астрономическими. То есть показывали ход планет, затмения Луны и Солнца. Кроме того, часы указывали дату (день, месяц), а особая стрелка отмечала високосные годы.

 Во-вторых, на минутной стрелке были устроены мелкие часы, в гривенник размером, которые не имея никакого сообщения с общим механизмом часов и не имея завода, показывают, тем не менее, время очень верно.

 Фактически, здесь мы опять сталкиваемся с  «вечным двигателем», изобретенным Кулибиным.

 В самом  деле, ни пружин, ни гирь, ни какого-либо видимого источника энергии... А стрелка  двигается и показывает время  очень верно. Чудо!

 Секрет  в том, что Кулибин знал физику, пожалуй, получше Французской академии наук.

 Действительно, согласно закона сохранения энергии «вечный двигатель» невозможен. Потому что в замкнутой системе энергия не возникает из ничего, и не исчезает в никуда. Но кто нас заставляет оставаться в ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЕ?

 Отсюда  разгадка. На мелких (в гривенник) часах, расположенных на минутной стрелке астрономических часов, была система противовесов. Минутная стрелка движется под воздействием часового механизма. При этом ее положение в поле тяжести меняется. Соответственно меняется положение центра тяжести в «мелких» часах, и за счет этого они идут. Гравитационный двигатель!

 Примерно  так же решается задача с баржей, двигавшейся против течения за счет силы течения.

 В замкнутой  системе подобное движение было бы невозможно. Но зачем замыкаться?!

 Секрет  так прост, что даже смешно.

 Берется якорь и на лодке заносится  вперед, где и зацепляется надежно. Якорная цепь (канат) другим концом обвивается вокруг гребного вала на судне. К гребному валу крепятся два гребных  колеса (все, как на колесном пароходе).

 Течение давит на лопасти колес, они приходят во вращение, и канат наматывается на гребной вал. Судно начинает двигаться против течения.

 Испытывали  судно несколько дней подряд. Груз составлял 8500 пудов песку.

 Интересно отметить, что «водоходное машинное судно» Кулибина явилось прототипом туерной системы, введенной в 60-х годах XIX века в России. Туером называлось паровое судно. Оно имело железный корпус и двигалось вперед, выбирая цепь, уложенную на дно реки.

 Кулибин прожил 83 года, причем продолжал работать до самого конца.

 «Более  сорока лет времени занимался  я во изыскании самодвижущейся машины, упражнялся в делании опытов ее секретно, потому что многие ученые почитают сие изобретение за невозможное, даже смеются и ругаются над теми, кто в том изыскании упражняются», - писал Иван Петрович Аршеневскому в 1817 году.

 А может  и сделал бы? Чуть-чуть не хватило. Внимания, денег, сил, времени...


 Нет, изобретая «вечный двигатель», невозможность  которого доказывал еще Леонардо да Винчи, Иван Петрович Кулибин не опровергал законы физики. Просто он знал их немного лучше...

читать на сайте "За науку"

Надежда МАКСИМОВА



@темы: .V. история


Как мы представляем себе культуру семейной жизни?
Этот вопрос как никогда актуален, если обратиться к статистике разводов.

Но, прежде зададимся вопросом: что мы как не дипломированные культурологи, но, как обычные люди, вкладываем в понятие культуры вообще?
Здесь мы сталкиваемся с различиями в подходах людей светских и людей религиозных. Светский человек понимает под культурой некую общепринятую совокупность образовательных и поведенческих стандартов.
Религиозный человек по природе своей духовности обладает более широким взглядом на мир. Для него общепринятые поведенческие стандарты могут быть стандартами со знаком минус.

Изначально культура, вероятно, была просто ритуалом, подразумевающим конкретные смысловые вещи. Как танец подразумевает трудовой процесс или брачные игры. Как в застолье удар бокалами предполагал переливание вина из бокала в бокал, что исключало отравление. Впоследствии смысл забывался, а ритуал обрастал искусством.

Оно могло быть высококачественное, если потребители имели высокую меру. Но таковых всегда меньше. Вся расстроенная ныне система культуры стояла на подтягивании сторонников массовой культуры до образцов высокой. Таковая была культурой высших слоев общества. Сейчас общество изменилось. Им управляют не сильные, но избранные голосованием. Соответственно, все приходящие наверх потребляют ту же масскультуру. Потому тянуться к высокой культуре нет смысла в контексте иерархии, а иерархия суть общества…

Прежде иерархию формировали сильные. Для сильных присуще покровительствовать и проявлять благородство к меньшему. Помочь, покровительствовать: проявление силы. У ловких такой потребности в благородстве меньше. Так как ловкость это сохранение равновесия на канате. Всегда надо думать о себе. Задумался о другом… и упал.

Демократия – культура иерархии, созданной посредством наибольшей ловкости или лукавства… Общество усложняется, растущее количество людей и отношений требуют постоянных перемен. Чем больше организм, тем быстрее должна бежать кровь по сосудам. Скорость реализации отношений помогает социуму функционировать. Скорость отношений определяет преимущество ловкости и непостоянства… и искушений.

С искушениями как целью социума ловкие или лукавые приходят наверх… "невозможно не придти соблазнам" (Лк.17.1.) Они приходят, продав обещания, которые проверить невозможно и которые редко исполняются, но движение социума к тому времени наполнено энергией новых искушений. Пятилетки в три года, ВВП в два раза, и т.д. и т.п….

Большому социуму, который в основном признал неизбежность и безальтернативность управления им лукавыми, еще может противостоять малый (первичный) социум семья, где пока зачастую сохраняется иерархия и любовь. Здесь другие законы. Искушения не поощряются, так как уничтожают сущность семьи взаимопомощь по уважению и любви. Семья тоже есть выражение иерархии.

"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему" (Бт.2.18).

Иерархия авторитета присуща семье с чертами патриархальности. В малодетной, а то и неполной, как правило, не хватает здорового напряжения отношений. Поэтому выходцы из них нередко активно ищут этих отношений вовне, в ставшей уже безраздельно лукавой среде общественной жизни.

При этом изнутри, из сердца, человека "давит" потребность в реализации полноценных семейных отношений. Медицинская наука утверждает, что женщина за свой детородный возраст растит в среднем 490 готовых к оплодотворению яйцеклеток. То есть она "заряжена" на рождение около 500 детей. То, что по срокам нынешней человеческой жизни сие невозможно второй вопрос. Согласно Библейской истории праотцы жили как раз столько. "Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей" (Бт. 5.4).
Им-то было возможно…
Но сокращенные сроки земной жизни не изменили сути…

"Тогда Петр приступил к Нему и сказал: Господи! Сколько раз прощать брату моему, согрешающему против меня? До семи ли раз? Иисус говорит ему: не говорю тебе "до семи", но до семижды семидесяти раз". (Мф.18.21-22).
Небольшой подсчет приводит к той же цифре 7х70=490.

Т. е. у каждого запрограммировано 489, грубо 500 братьев и сестер, от которых, за каждого, даже не рожденного, следует прощать грехи…

Почему их нет, повторюсь, вопрос сроков жизни рода человеческого. У праотцев живших по 800 лет очевидно братья и сестры в таком количестве могли быть… "По рождении Еноса, Сиф жил восемьсот семь лет, и родил сынов и дочерей" (Бт.5.7).

Но и у современного человека эти братья и сестры, как уже сказано, есть – не рожденными… Как у потерявшего ногу или руку отсутствующая часть тела болит, так и человек, по грехам лишенный сначала вечности, а затем долголетия, не имеющий рожденными множества братьев инстинктивно ищет их в социуме. И чем у человека меньше семья, тем больше этой суеты компенсаторного поиска.

Потребляя отношения, но не получая в них того что ищет, человек начинает к ним критически относиться, т.е. происходит обесценивание, некая инфляция…

Инфляция в понимании материалиста первичную суть содержит в обесценивании денег. Но представляется, что инфляция это прежде обесценивание духовное. Просто нагляднее это проявляется в изменении структуры потребностей, в экономике.

Сегодня вырос объем товара. Появилась возможность удовлетворения новых желаний, которым, как известно не бывает конца…

Так и с познанием человеком человека. Обилие человеческого материала прогоняемого через наше сознание посредством искусства и всякого рода отношений изначально или зачастую есть подсознательный поиск себе подобных, поиск своей, как правило, не рожденной или точнее недорожденной семьи.

Иными словами, инфляция не есть некий независимый механизм, которому все мы вынуждены подчиняться. Ключик от этого механизма в каждом из нас. Замедли работу этого механизма и ослабнет инфляция…

Представляется, что культура семьи это не просто половозрелые и правовые отношения, плановое деторождение и экономический расчет.

Прежде всего, это взаимопомощь по любви, защищенные семейной иерархией, и Богоданным множеством…
читать на Русской Линии

Павел ДМИТРИЕВ



@темы: .VII. целомудрие



Сегодня реальный сектор экономики России переживает глубочайший спад. А в то же время финансовый сектор растёт быстрыми темпами, иногда - самыми высокими в мире. Эти «ножницы» в доходности виртуального и реального секторов экономики и составляют тот самый «бульдозер», который уничтожает в России даже вполне работоспособные заводы и фабрики.

Производство в реальном секторе экономики сокращается из-за сжатия платёжеспособного спроса, уменьшения реальной денежной массы, высоких кредитных ставок, прекращения кредитования, высоких тарифов на электроэнергию, газ и воду.

Нерентабельными оказались целые отрасли промышленности - металлургия, машиностроение, обработка древесины, производства строительных материалов, текстильное и швейное, кожи и обуви, целлюлозно-бумажное, химическое, резиновых и пластмассовых изделий.

Начавшись в финансовом секторе, нынешний кризис губит как раз не финансовые капиталы, а реальные производства, доходность в которых ниже доходности в сфере финансовых спекуляций. Тем самым углубляется фундаментальная причина кризиса, а именно – колоссальное перенакопление капитала, не соответствующее реально произведенным ценностям.

Во многих странах мира отмечаются аналогичные процессы. Там, где потребление превышало производство, повсеместно происходит дальнейшее падение реального сектора. Подтверждения тому приходят постоянно. В США, Европе, Японии на фоне растущих фондовых рынков банкротятся многие предприятия реального сектора. К примеру, в США один только обанкротившийся концерн GM закроет 11 заводов, распустит 40% дилерских центров и уволит 21 тыс. человек. Пострадают многие зарубежные партнёры GM. 

Но то, что это – проблема не только России, успокаивает слабо. Отрасли реального сектора слишком сильно зависели от банковского кредитования. Теперь в тысячах ещё работающих предприятий идёт быстрый рост банковских долгов и просроченной задолженности по заработной плате. Накапливается критическая масса, которая в ближайшем будущем, возможно уже этой осенью, может уничтожить целые отрасли.

Правительство и Центральный банк России в предыдущие месяцы влили в финансовую систему триллионы рублей. Теперь же, борясь с неизбежной вследствие этого инфляцией, они ужесточают монетарную политику. И ужесточение условий кредитования, естественно, бьёт по реальному сектору. Хотя пока нарастание инфляции приостановилось, ценой этой приостановки стало сжатие платёжеспособного спроса и падение товарооборота.

В начале года, чтобы сдержать инфляцию, Центральный банк повысил рублёвые процентные ставки. Предприятиям средства достаются по 22-25%, а в некоторых случаях и по 30% годовых. Естественно, что в условиях кризиса такие кредиты непосильны для реального сектора.

Он же, «подсев» в последние годы на иглу кредитов, не в состоянии получить новые. В условиях резко упавшего спроса на продукцию и услуги многие компании не смогут вернуть в срок взятые до кризиса кредиты и окажутся перед перспективой банкротства. Выжить в условиях столь высоких процентных ставок могут лишь финансовые спекулянты, что, впрочем, они и демонстрируют.

 Нынешняя ситуация радикально отличается от кризиса 1998 года. В частности, тем, что за последние полгода мы так и не увидели достаточно серьёзного развития импортозамещения – несмотря на почти двукратное  уменьшение объёмов импорта и обвал рубля. Более того, как мы уже сказали, продолжается сужение реального производства и ухудшаются условия развития для производящих секторов экономики. Мы стали чуть меньше есть и покупать товаров, но не стали больше производить.

Напротив, производство сужается, как и инвестиции в основной капитал. Ухудшается положение на рынке труда, в транспортной сфере. Зато быстро растут финансовые рынки, которые в 1999 году вообще были в зачаточном состоянии.

Конечно, есть и отдельные хорошие новости. Чуть улучшилась ситуация в сельском хозяйстве. В мае появились признаки стабилизации в отдельных секторах обрабатывающей промышленности. Население понемногу адаптируется к условиям кризиса. Возможно, помогло этому и принятие ряда мер таможенно-тарифного регулирования. Но все эти успехи незначительны, импортозамещение идёт вяло и никак не сможет компенсировать общего углубления спада в реальном секторе. А в сельском хозяйстве ситуация вообще крайне запущена. Даже при полном прекращении импорта продуктов наше село без тракторов, комбайнов, другой техники, удобрений лучше работать не сможет.

С февраля 2009 года в России началось постепенное и всё нарастающее восстановление финансового сектора и фондового рынка. Это выглядит, как финансовый пир во время экономической чумы. К июню фондовые индексы показали почти двукратный рост. Это – самые высокие темпы роста фондовых рынков в мире, что особенно шокирует на фоне стагнации в реальном секторе экономики. Огромные дивиденды в последнее время получают банки. В I квартале прибыль показывали почти 90% российских банков. Для них кризис – возможность на корню скупить российские предприятия.

Причина роста российских фондовых показателей – в притоке спекулятивных капиталов. В Россию приходят десятки миллиардов «горячих» долларов мировых финансовых спекулянтов. Заработать в Америке и Европе невозможно, и потому спекулянты идут на нестабильные рынки, вроде российского.

И российские банки, заработавшие на девальвации рубля, тоже тратят деньги на фондовом рынке – например, скупая «многообещающие» акции.

Хотя нынешний кризис пришел в экономику из финансовой сферы, реально слишком мало сделано для того, чтобы не допустить повторения финансовых кризисов. Сегодня состояние финансовых рынков по-прежнему подвержено большим колебаниям, и спровоцировать дальнейшее углубление кризиса может даже порция плохих новостей.

А плохих новостей можно ждать в любую минуту. Многие эксперты уверены, что новый кризис в ближайшем будущем неизбежен. Поводов для беспокойства – масса. Целые страны находятся в преддверии дефолта. Крах любой из них приведёт к новому обвалу финансовых рынков.

Что будет завтра, никто точно не знает. Мировая экономическая наука – и теоретики, и практики – сегодня в тупике. Для борьбы с кризисом уже были применены все наиболее действенные когда-то механизмы, а ситуация всё равно остается нестабильной. Более того, растущая в отрыве от реальности финансовая сфера создает всё новые риски.

Не суть важно, что денег в российской экономике стало больше. Главное, что сама экономика продолжает сжиматься. Нарастает потенциал невозвращенных долгов, который может остановить десятки тысяч новых заводов, фабрик, сельхозпредприятий. Россия так и не собралась, не начала работать, а напряженно замерла, пассивно ожидая развязки.

Российские чиновники и правительственные эксперты, имея в виду, прежде всего, временный рост финансовой системы и фондовых рынков, говорят о начале выздоровления экономики. Но, думается, радоваться рано.

Похоже, то, что мы называем кризисом, есть на самом деле - лишь его прелюдия. Пока же некий гигантский бульдозер просто ровняет место, на котором разыграется будущая трагедия.
читать на Отчизне

Сергей ИСРАПИЛОВ



@темы: X.дело

В сербском политическом и информационном обиходе появилось понятие «косовизация юга Сербии». Под термином «Юг Сербии» подразумеваются несколько общин (районов), граничащих как непосредственно с краем Косово, так и с Македонией, причем с теми ее территориями, которые населены албанцами.
Самые крупные районы Прешевской долины — это города Прешево, а также Буяновац и Медведжа. В общине Прешево из 48 тысяч жителей лишь 3 тысячи — сербы, остальные - этнические албанцы.

Примерно такое же соотношение и в других районах «юга» - почти один к одному с Косово, где проживает около двух миллионов албанцев и чуть более ста тысяч сербов и граждан других национальностей. Роднят Прешевскую долину с Косово и многие другие обстоятельства, и, прежде всего, беднота подавляющего большинства населения, как албанского, так и сербского, а также чудовищная с общеевропейской точки зрения безработица: около 70 процентов трудоспособного населения.

Ну, а дальнейшее ясно: «косовизация долины» означает дальнейшее распространение в умах, настроениях, да и реальном поведении местных жителей идей сепаратизма, особенно после поддержанного почти шестью десятками стран отделения Косово от Сербии. В образе Приштины у Прешево сразу же появились сильные козыри и реальная политическая поддержка. Но сепаратизм здесь довольно «хитрый», изобилующий всевозможными оговорками: дескать, присоединение к Косово возможно только в том случае, если населенные сербами северные косовские районы примет под свое крыло Сербия. По мнению местных политических лидеров, в этом случае у них появится дополнительная – а, может быть, и решающая - козырная карта. Своего рода джокер.

Пока же политическая элита Прешево, включая и председателя общины Рагми Мустафу, говорит о необходимости предоставления долине статуса «особого ассиметричного региона». Белградские журналисты поясняют: это желание местных албанцев одной ногой стоять на территории Сербии, а другой — в Косово. Понятно, что, если сложнейший политический вопрос о воссоединении севера Косово с Сербией будет затягиваться - а это почти очевидно - чаша весов в политических и территориальных амбициях этого региона непременно сместится на сторону Приштины.

Здесь уже давно не заключаются смешанные сербско-албанские браки, дети ходят в разные школы, но пока существуют кафе и рестораны, которые посещают и сербы, и албанцы.

Тем самым, как утверждают здешние албанские лидеры, они пока не дошли до той черты, когда граждане разных национальностей, как это было в Приштине, стали ходить по разным сторонам улицы, а в албанской «кафане» не мог сесть за столик ни один серб - и наоборот. Вместе с тем, здесь давно уже стало реальностью, что на местных административных зданиях появляются албанские государственные флаги, отмечаются национальные праздники Албании, во время которых из репродукторов звучит национальный албанский гимн.

Но до сих пор все это происходило - за редкими исключениями - достаточно мирно. Полиция флаги срывала, расценивая это как хулиганские выходки, а репродукторы скидывала с уличных столбов. Перелом в отношении к ситуации в Прешевской долине произошел после того, как организованная банда албанских сепаратистов напала ночью на полицейские патрульные автомобили близ села Лучаны, в результате чего два сербских полицейских получили тяжелые ранения. Еще через два дня взорвалась бомба вблизи жилого дома в поселке Железнодорожная станция, где жили рядовые и офицеры полиции и жандармерии — также сербы по национальности.

Албанские лидеры тут же свалили этот инцидент с больной головы на здоровую, объявив его «естественной реакцией» на действия сербских полицейских, подвергающих обыскам дома албанцев, подозреваемых в распространении наркотиков. В этом местные албанские власти общины Прешево усмотрели со стороны правоохранительных органов Сербии факт «чрезмерного и необоснованного применения силы». В тот же день, когда было сделано это заявление, на стенах подорванного жилого дома появилась надпись «Жандармы, идите прочь».

Тот же Рагим Мустафа отказался расценить эти события как террористический акт, сославшись на то, что сербские полицейские сами в этом виноваты — они постоянно проверяют практически все автомобили, которые проезжают по территории Прешевской долины, обыскивают дома, и вообще, не обеспечивают гражданам региона свободы передвижения.

«Видимо, из событий в Косово Сербия не извлекла никаких уроков», - предупредил Мустафа.

Кроме того, он сослался на тот факт, что жандармерия в Прешево состоит из албанцев и сербов в соотношении 50/50: дескать, поэтому никакой межэтнической подоплеки в этом инциденте быть не может, опасности в равной мере подвергались и те, и другие. Получается, что вновь виноват Белград.

В Скупщине – парламенте - общины Прешево из 35 депутатов лишь двое сербов. Один из них, Драголюб Филиппович - он представляет Социалистическую партию Сербии - однозначно считает, что последние насильственные акты против представителей полиции лишь «постольку-поскольку» связаны с напряженной межэтнической обстановкой в долине. «Речь здесь должна идти о терроризме, направленном, главным образом, против республиканских органов власти, - утверждает народный избранник. - События последнего времени еще раз доказали, что официальная Сербия неугодна в этом регионе, и управлять им должны только местные албанские органы власти, основу которых составляют представители Демократической партии албанцев и Демократического союза долины».

Прешевская долина стремительно превращается в «Косово в миниатюре»: вооруженные банды албанских сепаратистов формируются здесь - практически на глазах у правоохранительных органов - из боевиков распущенной в 2001-м «Освободительной армии Прешево, Буяновца и Медведже», как в свое время это происходило и с объявленной вне закона «Освободительной армией Косово». Сербские службы безопасности считают, что нападение на полицейских совершила базирующаяся в районе косовского города Гнилане группа известного террориста Лирима Якупи по кличке «Нацист». Целью акции было не только желание бандитов еще раз напомнить о своем существовании. В Белграде усматривают в этом намерение усилить нестабильность в объявленных демилитаризованной зоной районах, через которые проходит так называемый «коридор 10»: пронизывающая всю Сербию автомобильная магистраль, причем в пик туристического сезона. А, кроме того, еще раз поставить под сомнение в глазах европейцев способность Сербии обеспечить безопасность на своей территории.

Из своих тридцати лет Якупи имеет почти семнадцатилетний террористический стаж. Последний раз его имя «прогремело» летом 2007-м, когда ему чудом удалось избежать ареста на территории Македонии и скрыться в Косово в ходе проводившейся тамошней полицией массовой акции по зачистке северных районов страны от албанских террористических группировок. Его банда потеряла тогда восемь своих боевиков и еще тринадцать было арестовано. В соседнюю Македонию Якупи временно перебрался после того, как совершил дерзкий побег вместе с еще шестью заключенными из строго охраняемой тюрьмы «Дубрава» в городке Исток, куда он был помещен международными силами безопасности - КФОР за террористическую деятельность на территории Косово.

Трудно предположить, что для косовской полиции и спецслужб КФОР представила бы большую проблему поимка Якупи — как и ликвидация всей его банды. Но большинство ее главарей остаются на свободе.

Как считают в Белграде, избежать тюрьмы им открыто помогают нелегальные структуры во власти Косово, Албании и террористические группировки на севере Македонии. Пока же Якупи «наказан» лишь тем, что, как опасный террорист включен в 2004-м в «черный список» в США, а с начала 2005-го ему запрещен въезд во все страны Европейского союза.

Буквально через день после терактов граничащие с Косово районы Прешевской долины - так называемую «сухопутную зону безопасности» - посетили высокие гости из Белграда, президент Сербии Борис Тадич, министры внутренних дел и обороны Ивица Дачич и Драган Шутановац, начальник Генштаба армии Милое Милетич, директор Агентства госбезопасности Саша Вукадинович, командующий внутренними войсками (жандармерией) Братислав Дикич. Тадич заявил, что «участники нападения на полицейский патруль в Лучанах будут однозначно квалифицированы с юридической точки зрения как террористы». Он подчеркнул также, что впредь на любые проявления террористической деятельности в Прешевской долине «Сербия будет реагировать, сохраняя выдержку, но и решительно».

Ну а министр полиции Ивица Дачич заверил, что его подчиненные сделают все от них зависящее, чтобы «полностью обезопасить жизнь населяющих регион граждан от действий вооруженных экстремистских групп». О том, какими путями будет решаться эта сложнейшая задача, министр предпочел умолчать…

Вот так и расшифровывается выражение «косовизация юга Сербии».
читать на Столетии

Николай ПАСХИН



@темы: .III. политика

http://decalog.livejournal.com/7590.html
Вениамин Владимирович Симонов работает в Счетной палате начальником инспекции по контролю за банковской системой, кредитными учреждениями и мониторингу финансовых рынков – обычный, в сущности, чиновник. Но это – на работе. В жизни он – игумен Филипп, единственный действующий священнослужитель, состоящий на государственной службе.

– Как получилось, что вы, монах, стали чиновником?

– На самом деле все получилось наоборот. Я работал чиновником, а потом стал монахом. В 1992 году, когда я работал в Министерстве внешних экономических связей, я принял монашеский постриг. Мое светское руководство посмотрело на это сквозь пальцы, а священноначалие пришло к выводу, что мне не стоит полностью порывать те связи, которые имели место на тот момент. Так с благоволения тех и других мне было разрешено совмещать священническое служение, монашескую жизнь со светской работой. Потом уже эта работа трансформировалась в деятельность на финансовом рынке, а затем во властных структурах.

– Судя по вашей биографии, ваша светская карьера развивалась быстрее и успешнее, чем церковная?

– Сложно сказать, что есть успех с точки зрения духовной. Если мыслить светскими понятиями, то успех – это динамичная карьера, награды. Причем часто эти награды получаешь просто по выслуге лет. Такой автоматический подход. А что понимать под успехом в духовной сфере? Я не уверен, что успешная карьера способствует быстрому духовному росту. Иногда бывает так, что человек очень быстро продвигается, священноначалие к нему благоволит, а духовно он, наоборот, умаляется. А бывает, человек всю жизнь прожил простым иеромонахом, а потом к его могиле не зарастает народная тропа. Вот и думайте, что такое успех.

– Трудно ли быть чиновником и священнослужителем одновременно? Что приходится преодолевать и с чем мириться?

– Монашество – это система до некоторой степени эгоистическая. Первая твоя задача – спасать самого себя. Но если Бог послал тебе дарование, а священноначалие на него смотрит благосклонно, то в меру своих духовных сил и знаний можно предпринять попытку спасти людей и вокруг. Спасение своей души – это умение "войти в себя", сосредоточиться на своем внутреннем мире, а для этого нужно заглушить все внешние мешающие факторы. Нужно настолько утомить себя духовной или физической работой, поклонами, постом, чтобы на светские радости уже отвлекаться не хотелось бы.

Но если ты читаешь молитву или выполняешь келейное правило и вдруг чувствуешь, что ты рассеялся и устал, – прекрати. Соответственно у каждого монаха свое правило, и для каждого правила – свой перерыв на физический или умственный труд.

Моя светская работа и есть этот перерыв. Не обязательно копать огород лопатой. Есть много других способов утомить себя настолько, чтобы не было желания смотреть по сторонам.

– Как церковное начальство относится к вашей светской работе?

– Мой епархиальный владыка меня на это благословляет, покойный Патриарх Алексий II смотрел на дело также достаточно благосклонно. Как будет на это смотреть святейший Патриарх Кирилл, я еще просто не знаю, поскольку на эту тему мы с ним не разговаривали. Как благословит, так и будет.

– Работа в светском учреждении вынуждает вас отступать от требований монашеской жизни?

– Как раз наоборот. То есть, имея настолько спрессованное время, приходится чем-то жертвовать. И жертвовать обычно приходится какими-то личными делами, маленькими радостями общения с интересными людьми и вообще просто "лишним" для монаха временем.

– Как относятся ваши коллеги в Счетной палате к тому, что рядом с ними работает монах?

– Я бы сказал, уважительно. Мы не фиксируем внимание на моем служении. Когда я работал на финансовом рынке, было проще. Там я не был связан законодательством и имел право проповеди там, где я хотел, и когда хотел. Закон о государственной службе предписывает: в госучреждениях не должна вестись религиозная проповедь. Но если у кого-то возникают вопросы, всегда можно найти время для того, чтобы на них ответить.

– Коллеги приходят советоваться?

– Конечно. Далеко не всегда и не каждый может найти время, чтобы посетить храм, когда там идет служба и когда священник может тебя выслушать. Человек носит свои проблемы и иногда доносит их до меня.

– А как к вам обращаются коллеги: отец Филипп или по имени и отчеству?

– Кому как удобнее.

– Вы сейчас в Счетной палате занимаетесь проблемами финансового кризиса. Расскажите поподробнее о своей работе.

– Сейчас одна из главных наших задач – понять, как работают принятые антикризисные меры. Счетная палата – фактически единственный орган, который дает власти возможность контролировать организации, которые используют государственные ресурсы. Государственные структуры мы и раньше проверяли. А сейчас закон дает нам право контролировать коммерческие организации, которые получают бюджетные средства. И самое главное – выявлять, что мешает движению этих средств и их эффективному использованию. Наша основная цель – не "схватить за руку". Я всегда исхожу из презумпции невиновности и считаю, что те организации, которые получают государственные средства, сформированы из людей честных. Когда в прошлом году банки упрекали, что они не довели деньги до реального сектора, то этот вопрос был не к банкам, а к тем, кто давал им эти деньги под 18 процентов годовых в условиях падающей экономики. И банки понимали, что эти деньги надо будет в декабре отдать. Они, естественно, перевели деньги в валюту, депонировали на валютные счета, потому что это был единственный инструмент, позволяющий тогда дать не только 18, но и больше процентов годовых. Часть они положили себе в карман в качестве маржи, но никто ничего не украл. А государству они к 31 декабря вернули столько, сколько государство хотело от них. Но если государство при этом ожидало, чтобы за 3 месяца промышленность сделала им 18 процентов годовых из этого кредита, то это наивность, если не глупость. И тогда мы об этом написали в правительство. Но прочитали это, по-моему, в январе.

– Вы призываете в случае чего к совести как духовное лицо?

– Совесть – это очень хорошее понятие, когда мы с вами находимся в стенах церкви. Но когда речь идет об экономической деятельности, совесть заключается только в одном: закон надо выполнять. И не обижайся на государство, когда оно направляет к тебе налоговую проверку, после которой тебя сажают или накладывают аресты на счета и т. д. Рынок – это не когда каждый делает все, что он хочет, топит других, а сам, желательно приворовывая бюджетные средства, хорошо живет на Канарах или в ином месте. Западная практика нам показывает: рынок – это прежде всего жесткое соблюдение законодательства, и каждый шаг в сторону от законодательства приводит к очень неблагоприятным последствиям. Как это видно из последних двух финансовых скандалов в США, связанных с образованием финансовых пирамид. Очень приличные люди были втянуты в этот скандал. Но теперь разговор идет не о приличности этих людей, а о том, сколько лет они проведут вдали от общества.

– Но ведь помимо светских законов существует закон Божий.

– Закон Божий касается лично вас. Он не касается экономической сферы. Есть протестантская точка зрения, что вместе с физическими законами Бог дал человеку экономические законы. Но я бы здесь ввел небольшую поправку. Физические законы не связаны с деятельностью человека. Что бы я лично ни думал о температуре кипения воды, она закипит именно при 100 градусах. А вот если я буду думать о том, что рынок должен упасть при таком-то курсе акций, и если я попытаюсь убедить в этом всех, кто имеет на руках эти акции, он упадет. Поэтому говорить об абсолютной объективности экономических законов мы не можем. Все-таки объективные законы рынка формируются законодательным полем. А в остальном – дело твоей совести, и ты должен понимать, что Бог с тебя спросит, когда ты переступил ту черту, которая законом приписана.

– Вы молитесь за финансовый рынок?

– Есть несколько подходов к просительной молитве. Один из этих подходов предполагает, что Господь сам знает, что человеку полезно. Поэтому я считаю: Господь всегда даст то и тогда, что и когда тебе нужно. Бога надо прежде всего славить и благодарить. А просить? Ну что я могу у Него попросить, что и так бы мне Он не дал?

– Ну, там космический корабль, например?

– А зачем он мне? Если бы он был мне нужен, Он бы мне дал. Гагарин не просил космического корабля. И не думаю даже, что он мечтал о нем. Его посадили в корабль, и он полетел.

– На ваш взгляд, как экономиста и духовного человека, из-за чего произошел финансовый кризис?

– Из-за недостатка ума. Финансы есть, а отсутствие ума привело к тому, что их мультипликация, то есть умножение финансовых ресурсов, из реальной экономики перешла в систему виртуальную. Вместо того чтобы умножать эти финансы путем увеличения объемов произведенного продукта или производственных мощностей и т. д. , финансы начали раздувать, повышая их оборачиваемость. То есть выпуская под них финансовые инструменты, потом производные финансовые инструменты на эти первичные финансовые инструменты, потом производные на производные и т. д. Этот "мыльный пузырь" втянул в себя всю систему расчетов в мировом масштабе. При этом организовывали этот "мыльный пузырь" люди, страдающие явным недостатком образования. Этой точкой зрения поделился со мной один из директоров Национального управления аудита Великобритании. Кризис во многом спродуцировали молодые менеджеры, которые недавно вошли в финансовую систему. Они увидели, как живет окружающий их финансовый бомонд, и захотели того же. Но они не знали, что те инструменты, которые они пытаются использовать для достижения моментального повышения уровня жизни, уже использовались в экономике, и это всегда приводило к необратимым негативным последствиям. Вот это отсутствие ума и есть причина кризиса. И конечно, есть морально-этический вопрос: к чему приводит концентрация на самом себе, на своей прибыльности, на своей успешности, для которой можно пожертвовать другими. По сути, за последние годы победил взгляд на вещи: если кто-то оказался в убытках, то он лузер и на него надо смотреть не с сожалением и желанием помочь, а смеяться над ним и топить.

– А на ваш взгляд, сколько может продлиться этот кризис?


– Великая депрессия продолжалась формально 4 года, а фактически американская экономика вышла на докризисный уровень на 10-м году после ее начала.

Я считаю, что сейчас дело гораздо хуже. Там мы имели дело с индивидуальными, страновыми экономическими системами. А сейчас мир – это глобальная экономическая система. Рухнули не только Штаты, они за собой утащили всех, и выплывать придется всем вместе. Мир возвращается к началу периода развития виртуальной экономики, в начало 1990-х годов. Тогда основу оборота мирового финансового рынка составлял инвестиционный и платежный кредит, то есть перемещение реальных денег. А с рубежа XX-XXI веков в основу мировой экономики легли фондовые инструменты, кредит ушел на задний план, а основными платежными инструментами, средствами мобилизации и накопления стали акции, облигации и иные виды финансовых инструментов, которые вытеснили реальные деньги из экономики. Видимо, теперь стоит вопрос об обратном процессе – о замене виртуальных денег реальными.

– Как это может произойти?

– Судя по динамике фондовых индексов, мы за последние 20 лет удвоили по меньшей мере производство и собственность в базовых отраслях. А так ли это на самом деле?.. Ведь технологически ничего не случилось для того, чтобы, скажем, нефть стоила 150 долларов за баррель. Что, мы стали потреблять в разы больше нефти? Нет. Мы стали ее меньше добывать? Нет. Ничего в технологии не изменилось. Чистая спекуляция и виртуализация продукта. Сейчас мир должен вернуться к базовой стадии и попытаться поменять модель экономического роста. Пока этого осознания нет. Пока речь идет об изменении мирового регулирования, о переосмыслении функций Международного валютного фонда и т. д.

– Кризис – это Божья кара?


– Если из общества выметается мусор, это не наказание, а благодеяние. Так же и кризис – это в общем-то некоторое очищение социальной системы от тех структур, которые ее обременяют и явно не соответствуют макрозадачам. То, что лопнул фондовый рынок, это большое благодеяние: людей лишили возможности спекулировать, а спекуляция – это игра, а игру нам запрещает Писание. Какое же это наказание, если мы очистим экономику от спекулянтов? Мы просто себе денег сэкономим.

– А в свободное время чем вы занимаетесь?

– У монаха не должно быть свободного времени. Если мы посмотрим монастырский устав, то он организован именно таким образом, чтобы минимизировать свободное время монаха.

– Вы живете в монастыре?


– Чтобы быть монахом, не обязательно жить в монастыре. Стены, как и одежда, не делают человека монахом.

– Вы совсем не участвуете в светской жизни?


– Когда-то это было моей обязанностью, а в последнее время уже просто нет сил. Светскую жизнь можно вести, когда тебе 35 лет, а не когда тебе уже шестой десяток и есть масса дел, которые тебе надо успеть сделать. Никто из нас не знает, сколько ему еще осталось. А мне надо, например, написать еще учебник по истории церкви.

– А корпоративные мероприятия у вас в Счетной палате бывают? Например, шашлыки, рыбалка?

– Мы не рыночная организация, у нас не предусмотрены финансовые ресурсы на выезд. Слава Богу, в государственных структурах нет идиотских психологических тренингов, в соответствии с которыми считается, что принудительными выездами на природу можно создать команду. Все-таки команда создается во время совместной работы. Можно прекрасно гулять вместе на природе, а потом ты выясняешь, что человек, с которым ты гулял, полный идиот и на него в работе полагаться нельзя. А здесь у нас работа, именно командная. Потому что инспектор на объект всегда идет в бригаде. И уже люди, работая, сами понимают, кто чего стоит, на кого и в каком случае можно положиться. Может быть, здесь специфика контрольной работы. Работа не только сложная, но и достаточно опасная. Поэтому мы действуем по внутренним правилам, прописанным "по шагам".

– То есть пытаются подкупить инспекторов?

– Даже не прямо подкупить, а просто подставить человека. Скажем, подложить ему что-то и зафиксировать это. Ведь результаты нашей работы для проверяемых организаций могут быть очень значимы.

– А церковь пользуется вашими услугами?

– Святейший Патриарх, еще будучи главой отдела внешних церковных сношений, с определенной систематичностью привлекал меня к некоторым мероприятиям. Как будет теперь, я не знаю.
читать в "Огоньке"

Павел КОРОБОВ



@темы: X. дело

Александр Карелин - трехкратный олимпийский чемпион и девятикратный чемпион мира по греко-римской борьбе. Международной федерацией любительской борьбы (FILA) Александр Карелин был назван величайшим борцом греко-римского стиля XX века.
Родился в Новосибирске в 1967 году. В 1988 году, несмотря на сотрясение мозга и высокую температуру, впервые выиграл бой с чемпионом мира Игорем Растороцким. Окончил Омский институт физкультуры. Доктор педагогических наук, защитил диссертацию по спортивной тематике. Герой России, награжден орденами Дружбы народов, Почета, «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Почетный житель Новосибирска. С 1999 года — депутат Государственной Думы РФ. Активно занимается общественной деятельностью, в том числе работой с воспитанниками колоний для несовершеннолетних.


О тюрьме

— Дело в том, что, обращаясь к людям, находящимся в местах заключения, нужно делать это бережно, понимать, что ты затрагиваешь тончайшие струны человеческой души, которые важно не порвать. Здесь невозможен примитивный плакатный стиль, ведь люди, с которыми вы собираетесь говорить, переживают тяжелейший период своей жизни, и каждый — по-разному: кто-то озлоблен, у кого-то, наоборот, апатия. И потому, с одной стороны, помочь им очень непросто, а с другой — помогать необходимо, обязательно. Особенно в нашей стране, где в самой традиции содержится особое отношение к этой проблеме: от сумы и от тюрьмы не зарекайся.

— Скажите, а что мы, люди находящиеся на свободе, знающие о тюремном мире лишь по рассказам других, можем сказать осужденным? Не получится ли это фальшиво?
— Думаю, нет. Есть вещи, которые можно и нужно говорить. И в первую очередь мы должны помочь осужденным понять, что жизнь их не кончилась, что, даже если ты дошел до тюрьмы, все еще зависит от тебя и что жизнь будет продолжаться, а ты опять сможешь выбирать между добром и злом.
Ведь совсем недавно, и в гораздо более жестких, чем сейчас, условиях, через лагеря проходили лучшие люди нашей страны. Ведь лагеря не сломали академика Лихачева, он остался собой, стал выдающимся ученым. Я уж не говорю о драгоценнейшем примере из нашей истории — о российских новомучениках XX века, о людях, которые в годы жесточайших гонений не только не замкнулись в себе, не ушли в свою скорлупу, не озлобились, а напротив, стяжали святость.
Их пример потому и важен, что лишний раз подтверждает: такое возможно для простых людей, для наших современников. И здесь все зависит от тебя, от твоего желания сделать шаг в правильную сторону: освоить профессию, заняться своим здоровьем. Тут ничего не будет одномоментно — важна такая христианская добродетель, как терпение, нужно учиться смиряться, преодолевать трудности, и тогда все получится. Но, к слову сказать, ведь и падение человека тоже не происходит сразу и вдруг. Оступиться всегда можно, но обычно дело не в том, что человек просто однажды оступился: как правило, на скамью подсудимых приводит цепочка закономерностей, она же ведет человека дальше. Ее всегда можно разорвать, даже когда ты уже получил срок, но если ты этого не сделаешь, то тюрьмой все не ограничится и эта цепочка поведет тебя дальше, вниз...
Я сам прекрасно понимаю, сколь опасен этот путь, и я сам мог бы оказаться на нем. Мне просто неимоверно повезло, что я пришел в свое время в спортзал. И теперь мой долг — помочь другим разобраться в себе…
Это как поделиться книгой. Вот ты сегодня читаешь эту, потом расскажешь мне о впечатлениях, а я вот тебе эти две-три книжки дам, там тоже судьбы, там тоже непростая жизнь описана, там тоже совершенно нетипичные, как сама жизнь, примеры. Ведь жизнь никогда не складывается в единые правила.
Поэтому я всей душой приветствую нынешние проекты либерализации системы исполнения наказаний. Система должна быть открытой, и это необходимо не только осужденным, но и всем нам. Мы, например, проводим встречи и экскурсии для ребят, попавших на учет в милиции: показываем условия содержания в заключении. И это для них лучшая иллюстрация того, что тюремная «романтика» шансоном и исчерпывается, а проза жизни куда более неприглядна.

— Вы могли бы подробнее рассказать о свое работе с подростками?
— Я бы сказал так: она не особенно эффектна с виду. Приезжаем, разговариваем, встречаемся, просим рассказать, как идет жизнь. Привозим спортивное оборудование, теннисные столы, мячи. Если не спартакиаду устраиваем, то хотя бы просто матч. Даем возможность ребятам ощутить себя так же, как на свободе. И я не один в этом участвую — со мной работают многие другие чемпионы.
Надеюсь, это кому-то помогает. Кому-то — отказаться от вредных привычек, кому-то — заняться собой, своим здоровьем. Когда к ребятам приходит, скажем, такой выдающийся спортсмен, как Владимир Иннокентьевич Ладыжинский, который в шестьдесят с лишним лет стал чемпионом мира среди ветеранов, когда он рассказывает о себе — это не может не производить впечатления. А он не просто говорит: он своей жизнью, своей судьбой доказывает, что никогда не поздно...
Ведь никто из нас не начинал в каком-то волшебном зале, оформленном по последнему слову техники. Были обычные повседневные условия, обычные трудности. И мы такие же люди, как и все остальные.
Да и просто наш приезд в колонию — возможность для тех, кто находится там, немного побыть людьми. Вот мы привозим мяч, и ребята в минус двадцать начинают гонять в футбол, а когда так набегаешься — уже не до дури, и как-то забывается вся эта блатная иерархия. Они снова становятся обычными мальчишками, играющими в футбол...

— О чем Вас чаще всего спрашивают в колониях?
— Вопросы самые разные, и задают их по-разному. Кто-то хихикать начинает, но мне-то видно, что хихикает он потому, что сам себя стесняется. Он не нашел в себе силы духа, чтобы встать и при всей колонии задать вопрос. А кто-то после встречи подходит, про себя рассказывает. Бывает, помощи просит, говорит, что скоро освобождается.
Очень частый вопрос: как вам это удалось? Кто вам помог, кто сыграл роль в вашем становлении? То есть, проще говоря: кто был для вас авторитетом? Где вы его отыскали?
Я стараюсь рассказать, что для меня сделал спорт, необходимая для него самодисциплина. Сам тоже спрашиваю. Мой первый вопрос всегда один и тот же: кто на свободе борьбой занимался? Я в первые разы ждал, что поднимется лес рук, но обычно человек шесть встает. Я потом тогда все равно спрашиваю: где было лучше — там, где пот и дисциплина, или тут, после зала суда? И ответ всегда понятен и очевиден. Конечно, на свободе лучше, как бы тяжело она ни давалась.
Мне кажется, что такой диалог важен не только для воспитанников, но и для нас. Я, к примеру, всегда приезжаю с молодыми ребятами-тренерами, которых прошу потом, на свободе, делиться с ребятами тем, что они видели «за колючей проволокой». Потому что когда видишь все эти вышки, слышишь, как засовы лязгают, это очень доходчиво, и об этом должны знать и помнить те, кто сейчас на воле.

— Мы много говорим о заключенных, но с системой исполнения наказаний связана и еще одна категория людей — те, кто охраняет...
— Действительно так, и о них тоже нельзя забывать. Я хорошо знаю этих ребят, сам служил во внутренних войсках, много общался с теми, кто во время срочной службы стоял на вышках, а потом связал всю свою жизнь с системой исполнения наказаний. Конечно, это особая категория людей, и их тоже ни в коем случае нельзя обделять вниманием.
Есть ведь расхожая шутка, что они тоже отбывают срок и что чем больше стаж службы, тем это очевиднее… Здесь я могу посоветовать почитать Довлатова, который сам в свое время служил в охране колонии. Его цикл рассказов «Зона» правдив, и в то же время там с таким горьким подано главное: оценка службы, необходимость помнить, что те, кого ты охраняешь, это такие же люди. И здесь все очень сложно: от них ли ты оберегаешь общество или их от общества...
Я знаю, что у многих, кто служит в системе исполнения наказаний, хватает сил на то, чтобы не очерстветь, чтобы, несмотря на тяжелейшую службу, остаться людьми. И, к слову, такие люди получают уважение и от спецконтингента: за свою честность, за то, что умеют видеть человека, а не просто «зека».
Довлатову удалось донести эту атмосферу. Конечно, есть там и какая-то излишняя, возможно, сатира. Есть, понятно, и тоска. Но тоска — это вообще в нашем русском характере.


О вере

— Могли бы Вы рассказать о своем приходе к вере?
— Все на самом деле банально… Крестили маленьким, потому что бабушка настояла. Я всегда чувствовал себя частью огромной традиции, чего-то большого, и знал, что когда бабушка говорит: «Слава Богу!» или «Ангела Хранителя тебе в дорогу!», — это не просто пустые обороты речи. И такая связь с чем-то большим всегда помогала мне... Постепенно приходил в храм, учился, просто старался отстоять воскресную службу, выключив телефон. Наверное, я мог бы говорить про все это витиевато и рассказать что-то красивое о своих духовных достижениях, но буду честен — я только в самом начале, мне еще очень многое предстоит сделать.
Наверное, самым сильным толчком к вере для меня в свое время стала поездка в Израиль. Мы принимали участие в соревнованиях, и я, пользуясь возможностью, съездил в Вифлеем, сходил на Храмовую гору. Мне хотелось понять: кому мы обязаны нашим Богом? Почему этой маленькой и не самой комфортной стране? Я многое увидел, многое понял. В первую очередь то, что Христос действительно сделал служение Богу и храму достоянием всех людей, а не только избранных. И теперь каждый может использовать эту возможность.

— Но Он говорил и о том, что для этого надо меняться…
— Разумеется. Ведь речь идет о движении навстречу. Это не просто Господь идет к людям, но и человек обязан делать шаги в Его сторону.
— Вы говорили о христианских добродетелях, которые нужно доносить до людей, в том числе до тех, кто находится в заключении. Но христианство — вещь очень сложная. Как вы считаете: насколько вообще возможно объяснить его моральные нормы людям, далеким от самого христианства?
— Я считаю, что в чистом, сублимированном виде объяснить что-то вообще сложно. Тем более христианство, ведь оно многогранно. Оно не сводится к общепринятым моральным заповедям. Христианство намного больше этого.
Но мне кажется, что для человека, находящегося в тюрьме, появляется дополнительный шанс понять все это. Когда оказываешься в тяжелой ситуации, когда остаешься один на один с самим собой в замкнутом пространстве, то начинаешь больше думать, а потому разобраться в себе подчас становится легче.
Возможно, это странная аналогия, но заключение — это как затвор, как монашество. Разница лишь в том, что монах — человек, добровольно вставший на этот путь, а осужденный попадает за решетку против своей воли. Но если задуматься, то начинаешь понимать, что это Господь привел тебя в тюрьму потому, что ты нуждаешься в этом так же, как нуждается в своем затворничестве инок, и что Он дал тебе таким образом шанс на спасение.
Если отнестись так к своему положению, его можно обернуть на пользу себе, понять, что это не наказание, а урок, и воспользоваться тем, что пытается объяснить тебе Господь.
Еще раз повторюсь, христианство — это сложно, но можно попытаться. Взять и почитать Библию… Не сразу поймешь, но попытаться можно... И на службе в храме можно не все понять, но из проповеди, которая произносится на более светском, адаптированном языке, можешь уже понять больше, постараться разложить по полочкам.
Христианство интересно тем, что оно всегда оставляет для нас шанс: покаяться, измениться и исправить содеянное. Здесь всегда есть место прощению. И это, на мой взгляд, единственная возможность для человека измениться.

читать на "Фома-онлайн"

Алексей СОКОЛОВ




@темы: .VIII. право

http://decalog.livejournal.com/6992.html
Молодежный форум «Селигер 2009» завоевал статус главного молодежного проекта страны сразу по нескольким параметрам: самый массовый (50 тысяч человек из 84 регионов); самый статусный (на форуме традиционно присутствовали представители элиты, от решений которых зависит история); самый прогрессивный (в эпоху финансового кризиса, когда все прогнозы ограничиваются сегодняшним днем, «Селигер 2009» остается крупнейшей инвестицией в будущее).


Таким образом, общество получает реальную возможность самостоятельно противостоять таким явлениям как наркомания пьянство, мелкое хулиганство, безнравственное и вызывающее поведение. Тот факт, что лечением этих социальных болезней теперь займутся молодежные дружины является прежде всего проявлением способности российских парней и девушек к гражданской самоорганизации, и это уже само по себе очень ценно. В сущности, Россия создает для себя стотысячный молодежный авангард, на который будут равняться новые поколения. Дружинная модель молодежной политики имеет принципиальные отличия от директивно-планового советского опыта, поскольку подразумевает добровольное участие всех, кто хочет и может быть хозяином своей страны.

читать win.ru

Артем СЕРИКОВ





@темы: .VIII. право

http://decalog.livejournal.com/6172.html
8 августа исполнилось 60 лет со дня кончины великого борца


Есть личности эпического масштаба, к судьбам которых люди возвращаются из поколения в поколение, словно б затверживается урок, без которого жизнь народа неполноценна. Такой личностью, бесспорно, является и народный самородок Иван Максимович Поддубный (1871-1949).
Школа патриотов


Он за одни сутки «переформатировал» сознание публики: вчерашние, по моде времени, приверженцы всего иностранного вдруг стали поклонниками русской богатырской силы. Случилось это 105 лет назад, в Петербурге 1904-го, и стало потрясающим сюрпризом не только для зрителей, но и для искушённых профессионалов, и, главное, для прожжённых организаторов чемпионата. Сенсационность заключалась в следующем. Предприятие было коммерческим. Организаторами турнира заранее был сочинён финал и распределены «между своими» четыре приза на сумму пять тысяч рублей (первое место — 3000, далее 1000, 600 и 400) Среди организаторов были европейские знаменитости: двукратный чемпион мира Поль Понс и «звезда» Парижа, 21-летний Рауль ле Буше.

О Рауле нужно сказать особо. На парижском чемпионате 1903 г., за год до этого, он победил Поддубного жульнически: его тело – как тогда же выяснилось – было натёрто по турецкой методе оливковым маслом, которое имеет свойство впитываться в кожу и выделяться вместе с потом. Рауль в буквальном смысле выскальзывал из всех захватов Поддубного, катаясь по арене, как сыр... Судьи, убедившись в жульничестве Рауля, не дисквалифицировали его: любимец Франции! Этим, к слову сказать, они оказали ему дурную услугу, которая в результате будет стоить ему жизни. Поддубному в тот год досталось «никакое» двенадцатое место. А через год, в 1905-м, «вечно второй» Рауль, чтобы «расчистить» себе дорогу к чемпионству, прибегнет уже не к маслу, а к более радикальному способу: наймёт бандитов для убийства Поддубного. Закончится для него это трагически. Но мы к этому ещё вернёмся…

На чемпионате 1904-го в Петербурге, чтобы схватиться с Раулем и отыграться за «масло», нужно было дойти до финала. А чтобы дойти до финала в этом чемпионате, где призы были уже распределены, нужно было…

Поддубный знал суровые нравы среды, знал, что борца, не выполняющего приказы устроителей чемпионата, могут и кожной болезнью заразить, и покалечить, и убить. Всем в ту пору был памятен случай, когда несговорчивого негритянского борца, победившего именно Рауля, бандиты сбросили с поезда.

Именитые французы, как и столичная российская публика, не сразу поверили в борцовский гений Поддубного. Расхожим было мнение, что Поддубный берёт не борцовским искусством, а грубой природной мощью. Иван Максимович стойко подыгрывал подобным мнениям, чем выказал себя настоящим стратегом. Потом он рассказывал: «Я делал искусственное дыхание, показывая, что я борьбу не знаю. Был неповоротлив, неподвижен, и если я клал противника, то всем казалось, что это случайно». Своей показной неуклюжестью он и профессионалов ввёл в заблуждение.

Когда организаторы обнаружили, что Поддубный гарантированно выходит на третье место (а это 600 рублей из 5 тысяч), они безо всякого смущения изменили условия турнира, объединив четыре приза в один: победитель получит 5 тысяч! Было ясно, что если Поддубный вдруг и справится с Раулем, выйдет на второе место, то двухметровый великан Поль Понс его без труда раздавит. Рост у Поддубного был обманчив – 184 см. Никто не верил, что Иван одолеет всех!

Кончилось тем, что ловкого и могучего Рауля Поддубный замучил до такой степени, с яростью припомнив масло, что тот сбежал с борцовского ковра, капитулировал. Ну, а в следующей схватке им был уложен на лопатки гигант Поль Понс. В решающих боях Иван Максимович показал всё своё виртуозное мастерство… Это был настоящий «бур». Тут же Поддубный громогласно потребовал вынести на арену свои пять тысяч и пальто: «За кулисы не пойду, убьют!» Публика ревела, она уже была на его стороне. Поклонники иностранной силы стали вдруг русскими патриотами.

Не исключено, что в победе над антирусской революцией 1905 года есть и его заслуга.
Тропа на «Олимп»

Родился Иван Максимович на Иоанна Богослова, 9 октября (26 сентября) 1871 года в центре Украины, на Полтавщине, в селе Красенивка (ныне Черкасской области), по святцам и наречён был. В Красенивке он прожил 21 год. Примерно столько же и в конце жизни – в Ейске, курортном городе на берегу Азовского моря. Умер он 8 августа 1949 года.

Некоторые обстоятельства биографии Ивана Поддубного заставляют вспомнить о легендарных героях античности. Как и они, он знал своё предназначение, которому нельзя изменять. Как и им, ему ведомы были вразумления судьбы, испытания, победы, бедствия, странствия. Но как мало кому, ему была дарована старость с нежно любимой им женщиной, в глухой провинции… Впрочем, старость нищенская, голодная.

Поддубный впервые вышел на борцовский ковёр в Феодосийском цирке, в год возобновления Олимпийских игр, в 1896-м. Вышел как любитель из публики – цирк был бродячим. Соревнуясь в поднятии тяжестей с заезжими атлетами, он, портовый грузчик, оконфузился, но зато превзошёл их в борьбе «на поясах». Борьба эта была повсеместно популярной забавой, известной на Руси с XIII века.

К 1903 году Поддубный уже являлся опытным борцом на поясах и был известен Одессе и Киеву, Тбилиси и Казани. Он был артистичен и умел, когда хотел, нравиться публике. Был груб и жесток, и это тоже нравилось.

Граф Георгий Иванович Рибопьер (1854-1916), потомок Потёмкина, был для русского спорта тем, кем для художников — Третьяков, а для театра — Немирович-Данченко. Герой русско-турецкой войны, борец, конькобежец, наездник. Он возглавлял Санкт-Петербургское атлетическое общество и тратил на развитие отечественного спорта из личных средств до ста тысяч в год. В 1903 г. граф пригласил в Петербург работавшего в киевском «Русском цирке братьев Никитиных» атлета Поддубного и предложил ему — после серьёзного обучения французской борьбе — участие в парижском чемпионате мира…

Литературовед Виктор Шкловский не случайно заговорил о борцах, внедряя понятие «гамбургский счёт»: борьба была невероятно популярна. В наши дни это не сравнимо ни с чем. Если мы гипотетически объединим эмоции, рождаемые, скажем, футболом, боксом и теннисом, то всё равно не сможем себе представить того ажиотажа, который творился вокруг всевозможных чемпионатов по борьбе. В бархатных рядах столичных цирков сверкали бриллианты и эполеты, на галёрке кипели страсти среди студенческой и военной молодёжи, с прославленными борцами искали знакомств, их фотографии расходились тысячами… Воспроизводя легенду, Шкловский писал: «Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренёра. Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях и занавешенных окнах. Долго, некрасиво, тяжело. Здесь устанавливаются истинные классы борцов, чтобы не исхалтуриться». С тех пор «гамбургский счёт» как в литературе, так и иных видах творчества, – определение реальной значимости мастера. Ну, а в среде профессиональных борцов существовали понятия – «шике» и «бур». Первый означал работу на зрителя – артистичную демонстрацию эффектных приёмов. Финал шике, заранее известный борцам, для публики должен был таить интригу. В буровой же борьбе определялся наисильнейший. Вот здесь уже могли бороться всерьёз: «некрасиво» - до крови, до увечий…
Энергия чести

Существуют вполне внятные объяснения, почему борцы «жулят» и борются по сговору. Первое: иначе здоровья борцу не надолго хватит. Второе: каждый устроитель турнира сам жаждет стать «чемпионом мира» и приглашает сговорчивых. К слову сказать, в те годы подобные турниры-шике явили человечеству чуть ли не полторы сотни «чемпионов мира».

Организаторы соревнований поначалу пытались объяснить, втолковать Поддубному, что нельзя нарушать сложившихся правил. Что в финансовом смысле это вредит делу. Втолковывали: Иван Максимович, публика в городе N. вас уже знает, а борец Z. только приехал. Если вы под него сегодня «подвалитесь», то завтра публика придёт посмотреть на ваш реванш. А завтра вы с Z. будете бороться до закрытия цирка и никто никого не победит. Публика придёт и в третий раз. И будет полный кассовый сбор! «Я разумию, – простецки отвечал Поддубный. – Та тильки нехай Z. меня сам положит, если сможет». Вот и весь разговор. Хоть кол на голове теши.

Конечно, эффектные каскады борцовских приёмов проще выполнять по сговору с партнёром, отрепетировав их. Это понятно всем. В том числе и Поддубному. Только «подваливаться» под кого-либо он отказывался категорически, порой доводя до бешенства хозяев чемпионатов.

Известны слова знаменитого «волжского богатыря», а в последующем не менее знаменитого воздухоплавателя и авиатора Ивана Заикина: «Сохранять свою спортивную честь, не ложиться по приказу организатора чемпионата на определённой минуте, могли лишь выдающиеся атлеты, такие, как Иван Поддубный, Иван Шемякин, Николай Вахтуров…»

Цирк и спорт в известном смысле являются двумя различными моделями поведения людей – в любой сфере жизни, хоть и политике. Поддубный это чувствовал и отделял спорт от цирка. Цирк – это мастерство трюкача, это игра, в которой важны лишь зрелищность, артистизм, яркость поведения. Спорт – подлинная жизнь, единственная и неповторимая, не игра в жизнь, не пародия на неё, спорт и жизнь – это творчество, смысл которого не деньги, но душа. Он знал неимоверное количество борцовских приёмов, многое изобрёл сам. Интересно, что находясь на цирковой арене 50 лет, Поддубный жил на ней по своим, а не по цирковым законам. По признанию самого Поддубного, борьба была смыслом его жизни. И он стойко, до последней возможности, не позволял превратить себя в балаганный персонаж, обессмыслить себя.
Энергия победы

По тонкому наблюдению врача Е.Ф. Гарнич-Гарницкого, который вместе с Александром Куприным организовал в Киеве клуб атлетов, где одно время тренировался будущий «чемпион чемпионов», «Поддубный способен был развивать в нужные минуты энергию, подобную взрыву, и не терять «куража» в самые тяжёлые и опасные минуты борьбы…». То есть Поддубный был умным борцом, который умел управлять своим «борцовским вдохновением» и при необходимости доводить себя до состояния ярости. При этом его мозг работал, просчитывая ситуации, как компьютер. Представляется, что некоторыми своими качествами Поддубный сравним с легендарным Ахиллесом. Если ярость Ахиллеса, героя Троянской войны, когда тот узнал о гибели Патрокла, в состоянии была обратить неприятеля в бегство, одолеть бога реки Скамандр и убить Гектора, то ярость Поддубного выглядела так…

Сначала о предыстории происшествия. Чемпион Германии Иоган Поль выступал под псевдонимом Абс II и славился на борцовском ковре своею грубостью. Он запросто мог умышленно разбить противнику лицо, рубануть ладонью, а то и сломать ухо. Цирковое имя он взял у своего учителя – выдающегося немецкого борца Карла Абса.

Имя доброе взял, но не сохранил.

Поведение герра Абса Второго, который, к слову сказать, приводил в восторг известную категорию зрителей, было не спортивным и Поддубного, как и других атлетов, возмущало. О диковатых выходках немца Поддубный знал, в частности, от Георга Луриха, у которого он сам многому научился. Эстонец Георг Лурих был интеллектуалом, знал десяток языков, обладал литературными способностями и был предприимчив: являлся организатором различных борцовских чемпионатов. Когда Абсу выпало схватиться с Поддубным, то можно точно сказать: Абсу не повезло. Да ведь это и должно было рано или поздно случиться…

В августе 1904-го, в репортаже с московского чемпионата, проходившего в саду «Аквариум», газета «Русское слово» писала: «На днях боролись Поддубный и немец Абс. Борьба шла ожесточенная. Противники в борьбе налетали на рампу, на задний занавес, ломали кулисы. Дело дошло до настоящего ожесточения. Наконец после 37 минут бесплодной борьбы гг. Поддубный и Абс очутились за кулисами. Судьи дали звонок. Борцы уже ничего не слышали. Поддубный схватил Абса на «задний пояс», вынес его на одной руке на сцену и изо всей силы – силы Поддубного! – грохнул головой об пол… В кулисах раздался истерический крик жены Абса. Абс лежал без чувств. Дали занавес. Публика кричала: «Абса! Покажите Абса! Что сделалось с Абсом?..» За кулисами же происходила такая сцена. Явился доктор, Абса отливали водой. Доктор свидетельствовал: не произошло ли смещения позвонков. Поддубный уверял, что со стороны Абса обморок – притворство. И обвинял Абса, что тот борется «не по правилам»… Переполох в публике делался минут десять. Наконец распахнулся занавес и на сцене появился для успокоения публики пришедший в себя Абс».
Чемпион чемпионов и его «золотой век»

В 1905-м Поддубный стал победителем парижского чемпионата мира и получил главный приз — 10 тысяч франков. В чемпионате участвовали 140 борцов… Вот тогда Рауль ле Буше и нанял бандитов… Надо сказать, что и в будущем у некоторых людей по разным поводам будет не раз возникать желание расправиться с Поддубным. Однако выходило так, что пули его не брали. После парижского триумфа Поддубного пригласили в курортную Ниццу, и вскоре там появились киллеры... Пули его не брали и в будущем, он оставался, действительно, как Ахиллес, неуязвим. Впрочем, был случай в Гражданскую, когда при выстреле в упор пуля оцарапала ему плечо… В 1905-м Поддубного выручили случай, смекалка и дружески относящиеся к нему люди. Однако ему пришлось отказаться от турне по Италии и, скрываясь от убийц, спешно перебраться в Африку. В Тунисе его и настигло известие о гибели Рауля, который, не поладив с нанятыми им бандитами, был ими избит и вскоре умер от воспаления мозга.

Историки цирка считают, что «золотой век» французской борьбы (она же классическая и греко-римская) приходится на 1904-1909 годы. Именно эти годы освещены блеском побед Поддубного. Его награды, хранимые в специальном сундучке — золотые медали и значки, к концу «золотого века» весили два пуда!.. Он был популярен в России и Европе, открытки с его портретами расходились тысячами…

От нас тот «золотой век» заслонён последующими грозовыми событиями. Но если мы о нём и помним, то исключительно благодаря Ивану Поддубному. Журналисты сочинили для него удивительное звание — «чемпион чемпионов»…
Когда побеждает Цирк

В предисловии к «Возмездию» Александр Блок писал: «1910 год – это смерть Комиссаржевской, смерть Врубеля и смерть Толстого». Далее поэт перечисляет события того времени, когда «уже был ощутим запах гари, железа и крови», и прибавляет: «Неразрывно со всем этим связан для меня расцвет французской борьбы…» Однако то, что запомнилось поэту, было расцветом шиковой, коммерческой борьбы; пошлость воцарилась на арене, карлики боролись с великанами, китаец изображал японца... Эти состязания в большинстве своём были так же далеки от спорта, как вирши балаганного куплетиста от стихов автора «Незнакомки». «Золотой век» кончился, цирк победил спорт. В 1910-м Поддубный распрощался с ареной и вернулся в Красенивку. Ему возжелалось иметь свой дом. Хотелось счастья. Да и то – к сорока-то годам – пора. В окрестностях родной Красенивки и соседней Богодуховки он обзавёлся 120-ю десятинами чернозёмов (более 130 га), женился, облагодетельствовал родню земельными наделами, выстроил в Богодуховке усадьбу на площади 13 десятин, завёл две отличные мельницы, модную коляску…

Он не был грамотным человеком, писание ему давалось с трудом, знаками препинания, кроме точек, Иван Максимович пренебрегал. Поддубный не был и деликатным человеком, мог «по-барски» подать человеку «не равному себе» для пожатия два пальца. Вращаясь «в сферах», ему проще было уложить на лопатки дюжину гренадерских офицеров, чем научиться пользоваться ножом и вилкой… Однако мы знаем людей, которые неплохо воспитаны, но понятие о своей профессиональной чести (творческой, политической или научной) имеют самые произвольные, проводя жизнь в жанре «шике». Уж только поэтому о Поддубном хочется и помнить, и думать.

Поддубный очень скоро разорился. Одну мельницу со зла сжёг его младший брат, вторую, как и имение, он отдал в уплату долга своим конкурентам, владельцам окрестных мельниц, неким Рабиновичу и Зархи. В 1913-м борцовский ковёр вновь уже пружинил под его стопами. И о нём вновь заговорили с восхищением… Он до последнего держался своего принципа: «пусть положит, если сможет».
Русский эпос

Во время безумной мясорубки гражданской войны, перемалывающей силы народа некогда великой, а ныне разорванной страны, когда нужно было делать выбор уже не между спортом и цирком, а между не верящими в Бога «красными, зелёными, золотопогонными», Поддубный выбрал… цирк. Теперь, по прошествии без малого ста лет, мы даже можем вполне одобрить выбор: место героя – если вокруг всё превращено в кровавый балаган – в цирке, среди фокусников и хохочущих клоунов, среди акробатов и улыбающихся наездниц. Однако, как Ахиллес не укрылся на острове от бурь своего времени, так и Поддубный не укрылся под куполом цирка…

«…Страшен год по Рождестве Христовом 1918, но 1919 был его страшней», – это из «Белой гвардии» Михаила Булгакова. В 1919-м, когда Блок, глядя сквозь гудящие времена и пространства, писал предисловие к «Возмездию», Поддубного в житомирском цирке едва не пристрелили пьяные анархисты. Пришлось бежать, бросив вещи, а потом скитаться, нищенствовать.

В Одессе войска А.И.Деникина и союзников. Борец Николай Разин рассказывает в своей книге «Полвека назад», как шёл он однажды по роскошной Деррибасовской и вдруг… «И вдруг вижу: навстречу – Поддубный. Обросший, похудевший, грязный». Разин зазвал его к себе. «Пришли ко мне на квартиру, – пишет далее Разин. – Пока я на скорую руку приготовил ужин, смотрю: Поддубный спит. Не стал будить. Двое суток спал Иван Максимович, просыпаясь лишь для того, чтобы съесть бутерброд и выпить чашку бульону. Отоспавшись, он, наконец, рассказал, что с ним произошло в Житомире. Оказывается, его чуть не застрелили анархисты. Причина тому – лента чемпиона мира. Французский флаг по цветам такой же, как русский: белая, синяя, красная полосы… Увидев традиционную ленту на груди Поддубного, один из анархистов стал кричать, что Поддубный поддерживает царя, раз носит цвета царского флага. У цирка Ивана Максимовича караулила целая банда полупьяных анархистов. Пришлось ему с чёрного хода ехать на вокзал, и, бросив все вещи, без денег добираться до Одессы». После Одессы Поддубный с Разиным оказались в Керчи, там тоже было много войск. С продуктами – туго, а вина – вволю. На набережной их зацепили пьяноватые офицеры, которые вели себя хамски. Разин пишет: «Вид двух широкоплечих здоровяков подействовал на голодных офицеров так же, как красная тряпочка на быка. Один из них, пошатываясь на тоненьких ножках, подошёл к нам вплотную. Иван Максимович сощурил глаза и, заложив руки за спину, остановился. Усы опустились книзу. Он злился. Офицер, презрительно улыбаясь, заорал:

– Разъели морду, мужичьё! Стрелять вас надо!

Иван Максимович с деланным равнодушием спросил: – Що господину офицеру треба?

– «Що»?.. Ах ты, хохляцкая твоя харя! – захохотал офицер. – Мне треба в тебе сделать дырку.

Он вынул револьвер и приставил дуло к груди Поддубного. Ждать было нельзя. Спьяну ему ничего не стоило спустить курок. И я, не раздумывая, левой рукой ударил по револьверу снизу вверх, а правой саданул офицера по челюсти…»

Грохнул выстрел, пуля оцарапала Поддубному плечо. Офицеры бросились на атлетов. «Мы били их, – рассказывает Разин, – куда попало. Они тут же валились, как снопы, и уже не поднимались. Иван Максимович, понимая, что значит в таком городе избить офицеров, закричал на всю набережную:

– Рятуйте, люди добрые! Убивают!

И тут же наносил удары такой силы, что трещали офицерские кости. Я стал вторить ему, делая вид, что разнимаю их.

– Да что вы делаете, господа офицеры?! Вы ведь убьёте его!

И тоже бил по наглой морде кулаком. Кто-то пытался стрелять. Не знаю, чем бы всё это кончилось, если бы не подоспел патруль. Нас, офицеров и старика грека, который продавал поблизости каштаны, забрали в комендатуру. Комендант, красивый молодой полковник, сразу узнал Поддубного. Улыбаясь уголками губ, он допрашивал свидетеля, старого грека:

– Как было?

– Гаспада афицеры кидались на этих двух. Адин кричал: «Рятуйте!» Другой разнэмал их…

Комендант, допросив побитых офицеров, которые, моментально протрезвев, держались за заплывшие глаза и вывихнутые челюсти, отпустил нас, сказав тихо на прощанье:

– Я советую вам уехать сегодня же ночью, иначе вас застрелят эти подонки».

В том же 1919-м Поддубный с группой борцов выступал в Бердянске. Город взял Махно. Нестор Иванович, узнав, что в городском кинотеатре борцы проводят «чемпионат», распорядился устроить для своих бойцов представление. Клоун Пётр Тарахно (1895-1976), которого махновцы для представления сняли с поезда, поведал о нечаянной встрече с коллегами в своей книге «Жизнь, отданная цирку». Борцы сидели в кинотеатре за столом, тоскливо жевали хлеб и запивали его кипятком. Рядом, на скамейке, завернувшись в тёплый халат, лежал Иван Поддубный. Шестнадцать борцов без энтузиазма ждали вечера. И он наступил. Зал – битком до отказа, не протолкнуться, не продохнуть, всё тонуло в табачном дыму. Махно появился со свитой – начальником контрразведки Лёвкой Задовым, идеологом Эйхенбаумом, головой гуляйпольского совета Коганом. Атаман завалился в подставленное кресло, представление – началось. Когда ведущий, знаменитый балагур-конферансье Иван Лебедев, по прозвищу Дядя Ваня, называя имена борцов, объявил: «Иван Поддубный», – Махно вскочил, захлопал в ладоши; прочие – восторженно взвыли. Однако обстановка не располагала к вдохновенью, боролись без огонька. Махно стало скучно, и он распорядился, чтобы его боец – некий Грицко, «огромный рыжеволосый детина, без рубашки, в каких-то неимоверно больших трусах фуксинового цвета», – померился силой с борцом Стецурой. Адъютант Махно громогласно расшифровал волю «батьки»:

– А ещё наш отаман батька Махно велив сказать тебе, Грицку, що ежели ты, шельма, не покладёшь энтого актёрщика на лопатки, он собственноручно пристрелит тебя, як собаку.

Дядя Ваня распорядился, чтобы Стецура «подвалился» под Грицка на десятой минуте. Тот подчинился. Махно был доволен… Настала очередь выйти против Грицка Поддубному. Вскоре Грицко был поднят в воздух и обрушен Поддубным на спину с таким грохотом, что чуть не проломил доски сцены. Публика от восторга палила в потолок, Махно лупил в ладоши. Грицка он не пристрелил, велел ему нужники чистить, а «актёрщиков» наградил…

В Одессе 1920-го – в городе, который ещё недавно носил борца на руках – Поддубному довелось побывать в застенках ЧК, где расстреливался каждый, заподозренный в антисемитизме. Некий борец с именем Иван Поддубов, успевший эмигрировать, подозревался в причастности к еврейским погромам и был в списке, подлежащих убийству. В лицо Поддубного помнили, отпустили. А тут и весточка с малой родины: жена нашла Ивану Максимовичу замену. Ещё и медали прихватила. «Эх ты, Нина-красавица!..» Он перестал есть и разговаривать, а потом и узнавать кого бы то ни было… Вскоре жена писала ему покаянное: «На коленях пройду весь путь к тебе, Ваничка»…

Не надо, отрезано!
Вокруг света и тени

Советская власть поддержала артистов цирка, сочтя арену хорошим местом для революционной агитации. Троцкий в цирке был свехпопулярен…

С 1922 года Поддубный работал в московском Госцирке, потом в петроградском.

Как-то оказался Поддубный на гастролях в Ростове-на-Дону и познакомился там с Марией Семёновной… Помолодел Иван Максимович, уломал, обвенчались. Мария Семёновна была женщиной религиозной. Нужны были деньги…

НЭП понёс его по городам и весям, занёс в Германию, потом в США. Оттуда он писал Заикину: «Ты не напрасно боишься Америки. Это страна жулья… Но зато, если понравишься, – только знай собирай доллары…» Он произвёл в Америке фурор, исколесил всю страну, был даже провозглашён «чемпионом Америки». Его уговаривали остаться. Впрочем, «уговаривали» – не тот глагол, заставляли: в ход шли серьёзные угрозы, шантаж, невыплата денег. На прощальном банкете присутствовало более тысячи человек… В 1927 году по пути из Нью-Йорка его пароход зашёл в Гамбург, который, оценив истинный класс борца, завалил его цветами. И вот – Ленинград. Имперский город встречал его, как во все времена столицы империй встречают своих героев. Но главное – на причале стояла Мария Семёновна. В его честь были устроены спортивные игры.

В Ейске Поддубные купили большой двухэтажный дом с садом. Но борцовского ковра Иван Максимович не оставил, гастролировал до 1941 года, до юбилейных семидесяти. В ноябре 1939-го в Кремле ему за действительно выдающиеся заслуги «в деле развития советского спорта» вручили орден Трудового Красного Знамени. В Европе уже шла война, начинался всемирный «бур». Богатырские мускулы Поддубного и его преемников, среди которых были и командармы, олицетворяли советскую мощь.

В годы немецкой оккупации семидесятилетний Иван Максимович, чтобы прокормить себя и близких, служил маркёром в городской бильярдной. После освобождения Ейска в 1943-м – вновь гастроли. Раненные бойцы могли видеть в нём былинного богатыря. В декабре 1945-го, когда отмечалось 60-летие образования Атлетического общества, находившегося некогда под августейшим покровительством Его Императорского Высочества Великого Князя Владимира Александровича, Поддубному было присвоено звание заслуженного мастера спорта СССР. Он был активен, вёл переписку, делал обращения. В 1947-м он выступал с программой «50 лет на арене цирка»… Последние годы были тяжелы. Он нищенствовал, голодал. Потом был перелом ноги и гибель от инфаркта; сердце лопнуло, как от удара стрелы.

В одной из эпических поэм («Эфиопида»;) Ахилл погибает от двух стрел. Первая ударила в ногу, вторая – в грудь.

На родине Поддубного, в селе Красенивка (ныне Черкасской области), ежегодно проводятся международные турниры его памяти. В селе есть музей, а в музее портрет Поддубного с чемпионской жёлто-голубой лентой на груди. Это так расцветили его парижскую чемпионскую ленту 1905 года. Устроители нынешних турниров не устают повторять, что Поддубный - великий украинский богатырь. О том, что он подписывался «Русский Богатырь Иван Поддубный», здесь стараются не вспоминать. Хочется верить, что это жульничество - явление временное.


Олег СЛЕПЫНИН (Украина)




@темы: .V. история

http://decalog.livejournal.com/5698.html
Художник, режиссер, сценарист и актер Александр АДАБАШЬЯН уверен: персонажи, идущие не по столбовой дороге, гораздо интереснее, чем те, кто движется к поставленной цели прямолинейно. Видимо, поэтому он сыграл Бэрримора, а не Шерлока Холмса и любит больше Обломова, чем Штольца.

– По образованию вы художник. Но почему именно кино стало основным видом деятельности?


– Сам я считаю себя прежде всего художником, а не киношником. Я окончил художественный институт и продолжаю активно в этом направлении работать, например, как дизайнер. Я оформил пять ресторанов в Москве: «Обломов», «Клеопатра», итальянский ресторан «Антонио». Я ставил как художник оперу в Мариинском театре и в «Ла Скала». А что касается кино, то здесь все получилось более-менее случайно. С Никитой Михалковым мы знакомы лет с четырнадцати. И, в отличие от всей нашей детской компании, мы всегда знали чего хотим. Он хотел стать актером и собирался поступать в Щукинское, я — художником и хотел идти в Строгановку. Так и случилось. Потом Никиту выгнали из Щукинского за съемки в кино, что тогда студентам запрещалось, и он перешел во ВГИК. Мы были на четвертых курсах. Никита летом снимал курсовую работу и пригласил меня декоратором.А я все свои киноспециальности начинал не с академического изучения, а работая подмастерьем. Так было и в тот раз: мне посчастливилось работать под руководством замечательного художника Ирины Викторовны Шретер. А сценарии я начал писать с подачи Кончаловского, который позвал меня помогать, хотя я до того никогда ничего не писал. Мне кажется, это самый лучший, хотя и не самый легкий путь.
Я не считаю себя человеком талантливым. Совершенно искренне считаю себя человеком средних способностей. Но благодаря тому, что встретился в жизни с хорошими учителями, я смог кое-что сделать в жизни.

– И все-таки среди ваших многочисленных кинопрофессий основной вы называете профессию кинохудожника. Что это за работа — практически незаметная «простому» зрителю?

– Действительно, со стороны кажется, что художник ничего не делает, только, может быть, титры пишет. Но именно художник вместе с оператором выбирает натуру, место съемок. Еще может показаться: вот, нашли какую-нибудь квартиру, пришли, сняли, все. Или для исторического фильма: нашли старинную улицу. А ведь снимать историческую картину — это адская работа! Предпоследняя моя работа была «Отцы и дети» по Тургеневу. Там три имения: Кирсановка, Базаровка и имение Одинцовой. Найти сейчас что-то подходящее, особенно в пределах Московской области, невозможно. Либо все в диком состоянии, либо это музей, где снимать невозможно. Приходится крутиться: одно имение снимали все-таки в музее — имении Тютчева под Брянском. Правда, оно было разграблено еще при потомках Тютчева, до революции, а восстановили его уже при советской власти, и это совершенный новодел. Но зато мы там спокойно могли везде снимать. А вот в Спасское-Лутовиново, имение Тургенева, нас только на экскурсию пустили. Это старый большой музейный комплекс, Боже упаси там что-нибудь тронуть: сплошные подлинники. Но там был флигель, в котором жил сам Тургенев, когда приехал из очередного скитания. В главном доме жил управляющий с семьей, а он поселился во флигеле. Флигель собирались полностью реконструировать, поэтому нам и разрешили делать там, что хотим. А вот Базаровку пришлось строить с нуля: собирали по деревням старые дома. До чего же это страшное зрелище — современные российские деревни! Поля, заросшие березами выше человеческого роста, никем не паханные, не засеянные. Заброшены целые деревни, даже летом в них никто не живет, нищета. Бедность, описанная в «Записках охотника», по сравнению с тем, что творится сейчас, — это описание процветающего крестьянства.

– Мои дети с трудом смотрят старое кино с его долгими планами, медленным переводом камеры. Современное кино гораздо более динамично, кадры так и мелькают. Что случилось?

– Это идет от эстетики клипов, от рекламы. В этих жанрах надо в минимум времени вложить максимум информации. Молодежь с трудом воспринимает старые фильмы, зато спокойно считывают бешеный клиповый ритм и темп. Вот сравните два способа передачи одной и той же истории. Утро — звонок будильника — нога в тапочке — струя воды из-под крана — чашка — рука, затягивающая галстук, — ключ в замке — хлопнула дверь — все. Человек утром встал, позавтракал и ушел. И все это в бешеном ритме, со сменой крупностей и на смазанных эффектах. А вот как делали раньше: человек вставал, одевался, шел в ванную, закрывалась дверь, журчала вода, он выходил оттуда с полотенцем через плечо, ставил чайник, просматривал газету. Течение экранного времени если и не прямо соответствовало жизненному, то хотя бы стремилось его передать. Причем, разглядывая детали, зритель мог, если это хорошее кино, еще и понять, что это за человек, что у него за квартира, дырявое ли у него через плечо полотенце (или, наоборот, он выходит из ванной в шикарном махровом халате. К тому моменту когда он выходит за дверь и поворачивает ключ в замке, мы уже составили о нем представление.

– При словах о дырявом полотенце почему-то вспоминаются герои ваших фильмов: Обломов, главный герой из «Пяти вечеров», Мадо… Все они то ли несчастные, то ли неудачники…

– Что вы! И Обломов, и Мадо, при всей разнице между ними, счастливые люди! Разве Штольц — счастливее, чем Обломов? Да, он успешен, у него четырехэтажный дом, он женился на Ольге, у него семья и дети. Но в финале выясняется, что счастье осталось где-то там — где был жив Илья, где они были втроем, где в их отношениях была душа. Обломов говорит: сейчас все думают о том, как жить: у какого доктора лечиться, на каких водах отдыхать, как питаться. А для чего жить — никто об этом не говорит. Так что его сложная внутренняя жизнь, его щепетильность в отношениях с Ольгой и с собой — они намного сложнее и поэтичнее, чем жизнь Штольца. Вообще, интереснее снимать кино про тех, с кем себя проще идентифицировать. Интереснее все-таки идти не по шоссе, а по лесной тропинке, когда неизвестность ждет за каждым поворотом.

– Какой из ваших фильмов у вас любимый?

– Вы знаете, уж сколько лет прошло, а я не могу ни одну свою картину смотреть как зритель. Я смотрю их скорее как семейный альбом: вспоминаю, кто где стоял, что было до дубля, что потом, какая была погода в этот день. На второй-третьей минуте просмотра ловишь себя на том, что не смотришь, а вспоминаешь. Например, в «Рабе любви» есть сцена, во время которой — я это точно знаю — в Москве, в больнице умерла моя первая жена. А мы в Одессе снимали эту сцену. Мне ничего не сказали, потому что по совпадению я на следующий день улетал в Москву. Но позвонили на площадку и сказали оператору Лебешеву, а это была его родная сестра. В общем, дальше сцену снимал второй оператор. И вот теперь естественно, что эту сцену я не могу смотреть спокойно. Но чаще всего при рассматривании этих альбомов срабатывает естественное свойство человеческой памяти, отсекающей все плохое и оставляющей только светлое. Как, знаете, вспоминаешь зиму в детстве: всегда ослепительное солнце и белоснежные огромные сугробы. Или лето: всегда жара и никаких дождей и комаров.

– В прошлом году вышел фильм «Остров», и многие заговорили о православном кино. Как вы считаете, можно ли выделить такой жанр?


– Думаю, «православность» картины, да и любого произведения искусства, не зависит от того, сколько в ней лиц духовного звания. Дело не в этом, а в духовной наполненности, в нравственном заряде произведения. И поэтому православной может быть и совершено светская картина. Как всякая хорошая музыка обязательно духовна, так и всякое хорошее кино духовно и потому православно. Это я говорю про российское кино, поскольку Россия — православная страна. В этом смысле православными можно назвать все Михалковские картины. Как бы его ни поносили за близость к властям и тому подобное, но любую из его картин сегодня можно показывать, ни за одну картину не надо извиняться: мол, меня заставили, я был вынужден. Хорошее кино может быть и католическим, и исламским.

– Ваш фильм «Мадо. До востребования», мне кажется, прекрасный образец христианского кино. Это фильм о любви.

– Да! Причем о любви во всех ее аспектах. Не только о такой, какую ищет эта девушка: земной, плотской. Но и о любви героини ко всему миру, о любви, как выясняется в конце, этого мира к ней. О любви девушки и кюре — вроде бы не совсем стандартно увиденного с церковной точки зрения персонажа. Ведь при всем их внешнем антагонизме они оказываются очень тесно связаны узами истинной любви — в самом высоком смысле этого слова. Они лучшие друзья!

– Кстати, а как складываются ваши отношения с Церковью?

– К сожалению, я хотя и православный, но не очень усердный. Причина этому, скорее всего, семейное воспитание. Мама была крещена в детстве, но церковного воспитания не получила, рано оставшись без матери, а потом и без отца, которого репрессировали. Отец мой наверняка тоже был крещен, но рано пошел работать, поступил на рабфак и стал настоящим, искренне верующим коммунистом. Он работал начальником главка в министерстве, и конечно, от него трудно было ждать религиозного воспитания. Так что крестился я уже в сознательном возрасте, самостоятельно. Но в отличие от моей дочери, для которой Православие совершенно органично составляет часть жизни, для меня это намного сложнее. В церковь иногда хожу: сначала в Обыденскую, а в последнее время в храм Антипы — у Пушкинского музея. Там служит сын Екатерины Васильевой, которую я знаю с очень давних времен. А читает там один из актеров фоменковского театра. Как-то атмосфера ближе… И потом, там нет этих злобных старушек, которые всегда чем-то недовольны, а счастливы только, когда в церкви нет никого, кроме них.

– Относите ли вы себя к интеллигенции? Вы с Михалковым любите Чехова, там многие герои очень похожи на современную интеллигенцию, не так ли?


– Интеллигенция — крайне размытое понятие. В советское время интеллигенцией называли всякого, кто не занимается физическим трудом. В наши дни, кажется, за этим словом автоматически стоит понятие «либеральная интеллигенция». Интеллигент должен все время быть в оппозиции к власти, быть все время против всего, быть ориентированным на что-то более прогрессивное, а именно на что-то западное. Ведь именно там находятся настоящие либеральные ценности. И главное его занятие — это бесплодная болтовня. Так вот, в этом смысле я себя интеллигентом не считаю.

– Что вы сейчас снимаете?

– Очень занятную историю по мотивам «Вишневого сада». Мы работаем вместе с режиссером Анной Чернаковой. Когда-то, в 1993 году, она написала и сняла фильм «Вишневый сад». Это не была в чистом виде экранизация чеховской пьесы, а скорее фантазия на тему. Те же отношения между героями, но действие происходит либо до какой-нибудь всем известной сцены, либо после нее. Очень красивая история. Но в 93-м году картина в прокат не вышла: тогда фильмы проваливались, как в черную дыру. А теперь мы придумали, как эту историю вплести в современность. Суть состоит в том, что некий режиссер когда-то поставил спектакль — все время показываются воспоминания всех участников. Потом он уехал в Европу, но, видимо, не прижился и теперь возвращается в Россию. Его приглашают восстановить спектакль. Он удивлен: кому сейчас нужен Чехов? Сейчас нужен эвент, эпатаж! А ему отвечают: очень даже нужно! И вот в какой-то момент он понимает, что вокруг него происходят странные вещи. Оказывается, его пригласили как раз для эвента и эпатажа. На премьере спектакля он должен трагически погибнуть от несчастного случая, и в этом-то и будет весь эвент. После этого создается театр имени его. Когда он узнает, он в дикой ярости хочет бежать в милицию, давать пресс-конференции, но потихонечку приходит к мысли, что, может быть, это действительно единственный выход для него? Лет уже много, успехов нет, жену давно бросил, сын его знать не хочет. Опять ехать в свою крохотную квартирку где-то под Стокгольмом? А тут будет театр его имени! В конце концов он не погибает. Такая вот вполне чеховская, феллиниевская трагикомическая история. И я в ней соавтор сценария и художник.

Александр Артемович АДАБАШЬЯН родился в 1945 году в Москве. В 1971 году окончил Строгановское училище. В кино работает с 1973 года. Как художник и актер участвовал в создании фильмов «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Транссибирский экспресс», «Пять вечеров», «Несколько дней из жизни И. И. Обломова», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей», «Полеты во сне и наяву», «Мастер и Маргарита» и многих других. Как режиссер снял фильмы «Мадо. До востребования», «Азазель» и «Таяние снегов». Заслуженный художник РСФСР, награжден премиями «Серебряный пегас», имени Феллини (Италия) и другими наградами.
читать на портале Православие и мир




@темы: .II. культура

http://decalog.livejournal.com/6056.html


 


В России и Южной Осетии почтили память жертв трагических событий августа 2008-го
Памятные мероприятия начались еще в ночь на 8 августа. Ближе к полуночи у храма Христа Спасителя зажгли 8 тысяч свечей. Уже утром в храме Христа Спасителя Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отслужил панихиду по жертвам конфликта.«Год назад, в результат агрессии, развязанной злой политической волей, огромное количество людей в Южной Осетии, России и Грузии потеряли своих сынов и дочерей, - сказал патриарх. - На беззащитный народ была обрушена военная сила и погибли в Цхинвале мирные жители. Российские миротворцы, выполняя свой долг в соответствии с международными договоренностями, оказались жертвами этой агрессии. Многие православные грузины оказались участниками этой войны и тоже положили свои жизни. То, что произошло, является трагедией трех православных братских народов».

Святейший призвал молиться «о всех кто погиб, не различая национальности», а также «просить Господа, чтобы никогда, ни при каких обстоятельствах православные народы не поднимали руку друг против друга». По мнению патриарха Кирилла, важно извлечь из этой трагедии выводы, «как для устроения своей собственной внутренней жизни, так и для устроения совершенно иных отношений, которые бы основывались, в первую очередь, на заповеди Господней любви, на осознании общей причастности к православному наследию народов».
Восьмого августа к памятнику легендарному полководцу Петру Ивановичу Багратиону в Москве люди возлагали цветы, до вечера несли цветы к музею Вооруженных Сил, где зажигали свечи. «Свечу памяти» зажгли также в Цхинвале, Санкт-Петербурге, Южно-Сахалинске и во Владикавказе. Фотовыставка в память пятидневной войны открылась прямо на Тверской улице столицы России, на фотографиях - дома после бомбежки, разрушенные улицы и жители военного Цхинвала.
Главы четырех думских партий — «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» — обнародовали совместное заявление. В нем они подчеркнули: «Мы и впредь будем исходить из того, что каждый гражданин РФ всегда должен быть уверен, что Россия его в беде не оставит. Россия и впредь будет готова встать на защиту своих исторических позиций, своих соотечественников, независимо от страны проживания».
Восьмого августа во Владикавказе побывал Дмитрий Медведев, чтобы лично вручить награды военнослужащим и медикам за героизм и мужество, проявленные в ходе грузино-осетинского конфликта. В расположении 58-й общевойсковой армии Северо-Кавказского военного округа президент вручил орден Святого Георгия генерал-майору Михаилу Урасову. Орденом «За заслуги перед Отечеством» IV-й степени награжден подполковник Вячеслав Шахов. Офицеры и солдаты были награждены также орденами Мужества, «За военные заслуги», Георгиевскими крестами.
- Мы все понимаем, какой ценой достаются победы, - сказал, выступая на церемонии награждения, Дмитрий Медведев. - Мы все понимаем, какой ценой подчас происходит защита жизни обычных людей. Но я думаю, что вы слышали от тех людей, которых вы защищали, что если бы помощь не пришла так быстро, судьба народа Южной Осетии могла бы быть другой, могла бы быть другой и ситуация на Кавказе.
История расставит все свои акценты, подчеркнул президент, а тот подвиг, который был совершен российскими Вооруженными Силами, российскими миротворцами, российскими гражданскими специалистами год назад, уверен, навсегда останется в памяти благодарных потомков.
Позже, на приеме в честь российских военнослужащих, Дмитрий Медведев особо отметил: «Слабые государства исчезают с карты мира, сильные государства помогают другим государствам строить мирную жизнь. И Россия должна быть именно таким сильным государством, а все, кто здесь присутствуют, служат именно такой России и служат достойно!».

читать на Столетие.ru и win.ru






@темы: IX. правда